폭행이 아니라 정당방위 주장 가능한가요

정당방위 주장, ‘이것’ 모르면 폭행죄로 처벌받습니다 | 경찰출신 상해죄전문 변호사의 심층 분석

순간의 방어, 평생의 범죄 기록이 될 수 있다는 불안감

칠흑 같은 어둠 속, 예기치 않은 시비와 위협. 나 자신을, 혹은 사랑하는 사람을 지키기 위해 휘두른 팔이 누군가에게는 ‘폭행’으로, 당신에게는 ‘피의자’라는 낙인으로 돌아오는 순간. 아마 지금 이 글을 읽고 계신 당신은 억울함과 불안감에 밤잠을 설치며 ‘폭행이 아니라 정당방위’라고 수없이 되뇌고 계실지 모릅니다. 경찰 조사실의 차가운 공기, 검찰의 날카로운 질문, 그리고 법정의 무거운 압박감 속에서 “나는 단지 방어했을 뿐이다”라는 외침이 공허한 메아리가 될 수 있다는 두려움. 그 절박한 심정을 누구보다 깊이 이해합니다.

경찰로서 수많은 사건 현장의 진실을 쫓고, 이제는 변호사로서 법정에서 의뢰인의 권리를 지키는 저는, 정당방위와 폭행의 경계가 얼마나 아슬아슬한지 수없이 목격해왔습니다. 일반인의 상식과 법의 판단 기준 사이에는 생각보다 큰 간극이 존재하며, 바로 이 지점에서 수많은 억울한 폭행죄 피의자가 발생합니다. 단순히 ‘상대방이 먼저 시작했다’는 사실만으로는 결코 정당방위를 인정받을 수 없으며, 오히려 미흡한 주장은 상황을 더욱 악화시키는 부메랑이 되어 돌아올 수 있습니다.

그렇다면 무엇을, 어떻게 준비해야 할까요?

바로 이 지점에서 법률 전문가의 필수적인 역할이 시작됩니다. 본 블로그 포스팅은 바로 그 불안하고 막막한 당신을 위해 준비되었습니다. 앞으로 이어질 글에서는 단순히 법 조항을 나열하는 것을 넘어, 경찰 수사관과 검사, 판사가 어떤 관점과 기준으로 정당방위 여부를 판단하는지에 대한 심층 분석을 제공할 것입니다. 다음 문단부터는 정당방위 성립을 위한 구체적인 법적 요건, 실제 판례에서 나타난 성공 및 실패 사례 분석, 그리고 경찰 조사 단계부터 당신의 무고함을 입증하기 위해 반드시 취해야 할 초기 대응 전략까지, 당신이 가장 궁금해하고 필요로 하는 핵심 정보들을 명확하게 제시해 드릴 것을 약속합니다. 이 글이 위기의 순간, 당신을 지키는 든든한 법률적 방패가 되어줄 것입니다.

단순 폭행부터 특수상해까지: 당신이 마주할 수 있는 세 가지 법적 전장

정당방위를 주장하기에 앞서, 우리는 먼저 내가 현재 어떤 법적 전쟁터에 서 있는지를 명확히 인지해야 합니다. 모든 물리적 다툼이 법적으로 동일하게 취급되는 것은 아니며, 사건의 구체적인 양상에 따라 적용되는 법 조항과 처벌 수위, 그리고 정당방위 주장의 난이도는 하늘과 땅 차이로 달라지기 때문입니다. 경찰 출신 변호사로서 수많은 사건 기록을 검토하고 법정에서 변론해 온 경험에 비추어 볼 때, 정당방위 분쟁이 가장 첨예하게 발생하는 상해 사건은 크게 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 지금부터 각 유형의 심각성과 핵심 법적 쟁점을 심층적으로 파헤쳐 보겠습니다.

1. 가장 흔한 함정: 단순 폭행 및 상해죄

가장 일상적으로 발생하는 유형입니다. 시비 끝에 서로 멱살을 잡거나, 밀치거나, 주먹이 한두 차례 오가는 상황을 생각하시면 쉽습니다. 많은 분들이 ‘쌍방폭행이니 괜찮겠지’ 혹은 ‘먼저 맞았으니 정당방위다’라고 안일하게 생각하지만, 바로 이 지점이 가장 흔하면서도 위험한 함정입니다.

법적 특징 및 처벌 수위

• 폭행죄 (형법 제260조): 사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 폭행은 반드시 상처를 입혀야 성립하는 것이 아니며, 신체에 대한 불법적인 유형력의 행사 자체를 의미합니다. 상대방이 맞지 않았더라도, 위협적으로 주먹을 휘두르는 행위만으로도 폭행죄가 성립될 수 있습니다.
• 상해죄 (형법 제257조): 사람의 신체를 상해한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해집니다. ‘상해’란 신체의 생리적 기능을 훼손하는 것으로, 멍이나 가벼운 찰과상을 넘어 치료가 필요한 수준의 상처를 의미합니다.

핵심 법적 쟁점: ‘방어 행위의 상당성’

단순 폭행·상해 사건에서 정당방위 성립의 핵심은 바로 ‘방어 행위의 상당성(Proportionality)’입니다. 우리 법원은 방어 행위가 사회 통념상 용인될 수 있는 수준을 넘어서는 안 된다고 보고 있습니다. 예를 들어, 상대방이 멱살을 잡았다는 이유로 주먹으로 얼굴을 수차례 가격하여 코뼈를 부러뜨렸다면, 이는 방어의 필요성을 현저히 초과한 ‘과잉 방어’로 판단되어 오히려 상해죄로 더 무겁게 처벌받을 수 있습니다.

경찰과 검찰은 CCTV 영상, 목격자 진술, 진단서 등을 통해 누가 먼저 공격했는지뿐만 아니라, 각 행위의 공격성과 위험성, 사용된 신체 부위, 반복성, 피해의 정도를 종합적으로 분석하여 이 ‘상당성’을 판단합니다. 단순히 “상대방이 먼저 시작했다”는 주장만으로는 절대 수사기관을 설득할 수 없는 이유입니다.

2. 처벌 수위가 급상승하는 ‘특수’ 범죄: 특수폭행 및 특수상해

사건에 ‘특수(特殊)’라는 두 글자가 붙는 순간, 상황의 심각성은 이전과 비교할 수 없을 정도로 커집니다. ‘특수’의 의미는 ‘단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대’하여 폭행 또는 상해를 가한 경우를 말하며, 이는 일반 형법이 아닌 폭력행위 등 처벌에 관한 법률(폭처법) 또는 형법의 가중처벌 조항이 적용될 수 있는 중범죄입니다.

법적 특징 및 처벌 수위

• 특수폭행 (형법 제261조): 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 단순 폭행죄와 달리 벌금형이 없는 징역형만 규정된 죄목(폭처법상 공동폭행 등)도 있어 매우 무겁게 다루어집니다.
• 특수상해 (형법 제258조의2): 1년 이상 10년 이하의 징역에 처해지며, 벌금형 선택지가 아예 없어 유죄가 인정되면 무조건 징역형이 선고되는 매우 중한 범죄입니다.

핵심 법적 쟁점: ‘위험한 물건’의 해석과 ‘공동의 범의’

여기서 말하는 ‘위험한 물건’은 칼이나 총기만을 의미하지 않습니다. 판례는 사용 방법에 따라 사람의 생명이나 신체에 위협을 줄 수 있는 모든 물건을 포함합니다. 깨진 소주병, 벨트, 구두, 심지어는 스마트폰 모서리로 내려찍는 행위도 ‘위험한 물건’을 이용한 범죄로 판단될 수 있습니다. 또한, 2인 이상이 함께 폭행에 가담했다면, 직접 때리지 않고 망을 보거나 옆에서 욕설을 하며 위세를 과시한 사람도 ‘공동정범’으로 묶여 특수폭행죄로 처벌받을 수 있습니다.

특수범죄 상황에서 정당방위를 주장하는 것은 사실상 바늘구멍을 통과하는 것만큼 어렵습니다. 상대방이 맨주먹으로 공격하는데 위협을 느껴 주변의 의자를 들어 방어했다면, 그 순간 당신은 ‘위험한 물건’을 사용한 가해자로 전환될 수 있습니다. 따라서 변호인의 조력은 ‘위험한 물건’의 개념을 법리적으로 다투거나, 가담자들 사이에 ‘공동으로 범행하려는 의사(공동의 범의)’가 없었음을 입증하여 특수 혐의를 벗고 일반 사건으로 전환시키는 전략에 집중됩니다.

3. 의도치 않은 결과가 발목을 잡는 경우: 폭행치상

“저는 그냥 살짝 밀쳤을 뿐인데, 상대가 넘어지면서 크게 다쳤어요. 상해를 입힐 의도는 전혀 없었습니다!”
이처럼 폭행의 고의만 있었을 뿐 상해의 결과까지는 의도하지 않았으나, 그 행위로 인해 상해라는 중한 결과가 발생한 경우 ‘폭행치상죄’가 성립합니다. 이는 상해죄와 법정형이 동일하여 많은 분들이 가장 억울해하는 유형 중 하나입니다.

법적 특징 및 처벌 수위

• 폭행치상죄 (형법 제262조): 상해죄와 동일하게 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 내 의도와 무관하게 발생한 결과에 대해 무거운 책임을 져야 하는 ‘결과적 가중범’의 대표적인 예입니다.

핵심 법적 쟁점: ‘인과관계’와 ‘예견가능성’

폭행치상죄의 성립을 막기 위한 변론의 핵심은 나의 폭행 행위와 상대방의 상해 결과 사이에 ‘인과관계(Causation)’와 ‘예견가능성(Foreseeability)’이 있었는지를 끊어내는 것입니다. 가령, 살짝 밀었을 뿐인데 상대방이 평소 앓던 지병으로 인해 쓰러져 다쳤다면, 그 상해가 오롯이 나의 폭행 때문이라고 단정할 수 있는지(인과관계)를 다퉈볼 수 있습니다. 또한, 평평한 길에서 성인 남성을 밀치는 것과, 계단 위에서 노약자를 밀치는 것은 그 결과에 대한 ‘예견가능성’에서 큰 차이가 있습니다.

따라서 변호인은 사건 당시의 구체적인 상황, 피해자의 건강 상태, 주변 환경 등을 면밀히 분석하여 “피고인의 행위로 인해 그러한 중한 상해가 발생하리라고는 사회 통념상 도저히 예견할 수 없었다”는 점을 법리적으로 주장하고 입증해야 합니다. 이처럼 내가 처한 상황이 어떤 법적 유형에 해당하는지를 아는 것이 모든 대응의 시작입니다. 다음 문단에서는, 이 세 가지 전장에서 당신의 정당방위 주장을 성공으로 이끌기 위해 경찰 조사 단계부터 반드시 확보해야 할 결정적 증거와 초기 대응 전략에 대해 알아보겠습니다.

정당방위 입증의 골든타임: 경찰 조사 전, 당신이 반드시 해야 할 일과 변호사가 해야 할 일

앞서 우리가 마주한 세 가지 법적 전장(단순 상해, 특수 상해, 폭행치상)을 이해하셨다면, 이제는 승리를 위한 실질적인 무기를 갖출 차례입니다. 사건 발생 직후부터 경찰의 첫 연락을 받기까지의 시간, 저는 이 시기를 ‘정당방위 입증의 골든타임’이라 부릅니다. 이 짧은 시간 동안 당신이 어떻게 대응하느냐에 따라 사건의 향방이 결정되기 때문입니다. 많은 분들이 당황한 나머지 우왕좌왕하다 결정적 증거를 놓치거나, 섣부른 행동으로 스스로를 불리한 위치에 몰아넣습니다. 경찰 출신 변호사로서 단언컨대, 수사관은 당신의 억울한 사정을 들어주기 전에 객관적 증거부터 찾습니다. 따라서 지금부터 제가 설명해 드리는 ‘직접 해야 할 초기 대응’과 ‘반드시 변호사의 조력을 받아야 할 전문 영역’을 명확히 구분하고, 신속하고 정확하게 이행하셔야 합니다.

1단계: 당신이 직접, 그리고 즉시 확보해야 할 ‘객관적 진실’의 조각들

이 단계는 변호사가 물리적으로 대신해 줄 수 없는, 오직 당신만이 할 수 있는 가장 중요하고 시급한 조치입니다. 경찰이 현장에 도착하기 전, 혹은 조사를 받기 전에 아래의 증거들을 확보하는 것이 당신의 첫 번째 임무입니다.

• CCTV 영상 확보: 이것은 두말할 필요 없는 가장 강력한 증거입니다. 사건 장소 주변의 상점, 건물, 주차장, 골목길에 설치된 모든 CCTV의 위치와 각도를 파악해 두십시오. 영구 보존되는 영상은 거의 없습니다. 짧게는 1~2주 안에 삭제되므로, 즉시 해당 시설 관리자에게 연락하여 영상 보존을 요청하고, 경찰에 신속히 증거보전 신청을 해야 합니다. ‘경찰이 알아서 해주겠지’라는 생각은 금물입니다.
• 목격자 진술 확보: 사건을 지켜본 사람이 있다면, 그 즉시 연락처를 확보하고 가능하다면 당시 상황에 대한 간략한 육성 녹음(반드시 동의를 구해야 합니다)이나 메모라도 받아두는 것이 좋습니다. 시간이 지나면 목격자의 기억은 희미해지고, 경찰 조사에 협조하는 것을 부담스러워할 수 있습니다. 사건 직후의 생생한 진술은 법정에서 CCTV만큼이나 강력한 힘을 발휘합니다.
• 나의 피해 사실 입증: 상대방의 공격으로 인해 작은 찰과상이나 멍이라도 생겼다면, 즉시 사진을 여러 각도에서 촬영해두십시오. 그리고 아무리 경미하더라도 반드시 병원을 방문하여 진단서를 발급받아야 합니다. 이는 ‘상대방이 먼저 공격했다’는 당신의 주장을 뒷받침하는 결정적 물증이자, 방어 행위의 시작점을 증명하는 중요한 자료가 됩니다.
• 디지털 증거 보존: 사건 전후로 상대방과 주고받은 문자 메시지, 카카오톡 대화, 통화 녹음, SNS 게시글 등 갈등의 원인이나 상대방의 위협적인 언행이 담긴 모든 자료를 즉시 캡처하고 백업해 두십시오. 이는 사건의 전후 맥락을 설명하고, 상대방의 공격에 대한 ‘부당성’을 입증하는 데 필수적입니다.

2단계: 변호사와 함께 구축하는 ‘철옹성 같은 방어 논리’

위의 증거들을 확보했다면, 이제부터는 법률 전문가의 영역입니다. 확보된 증거 조각들을 꿰어 하나의 일관되고 설득력 있는 ‘법적 주장’으로 만드는 과정은 고도의 전문성을 요구합니다. 섣불리 혼자 경찰 조사에 임했다가 되돌릴 수 없는 실수를 저지르는 경우가 비일비재합니다.

A. 경찰 조사 대비: 진술 전략 수립 및 동행

경찰 조사는 당신의 주장을 처음으로 공식화하는 절차이자, 사건의 첫인상을 결정하는 가장 중요한 관문입니다. 변호사의 핵심 역할은 바로 이 ‘첫 단추’를 완벽하게 꿰는 것입니다.

• 일관된 진술 전략 설계: 변호사는 당신이 확보한 증거와 법리를 바탕으로, 수사관의 예상 질문에 대한 답변을 미리 시뮬레이션합니다. 어떤 사실을 강조하고, 어떤 표현을 사용해야 법적으로 유리한지, 불리하게 작용할 수 있는 발언은 무엇인지 꼼꼼하게 점검합니다. 예를 들어, “화가 나서 저도 때렸어요”가 아니라, “계속되는 공격을 멈추고 그 자리를 벗어나기 위해 상대방을 밀쳐냈습니다”와 같이 ‘방어의 의사’를 명확히 하는 진술을 구성합니다.
• 조사 과정에서의 법적 조력: 변호사는 조사에 함께 출석하여 수사관의 강압적이거나 유도하는 질문을 차단하고, 당신의 진술이 왜곡되어 조서에 기재되지 않도록 실시간으로 감시하고 이의를 제기합니다. 조사가 끝난 후에는 피의자 신문조서를 함께 검토하며 불리한 내용을 수정, 삭제하는 등 당신의 법적 권리를 완벽하게 보호합니다. 혼자서는 절대 불가능한 영역입니다.

B. 적극적인 법적 방어: 합의 중재와 양형 자료 준비

정당방위 주장이 받아들여지지 않을 최악의 상황까지 대비하는 것이 유능한 변호사의 역할입니다.

• 전략적 합의 중재: 만약 정당방위 인정이 어렵다고 판단될 경우, 무리하게 무죄를 주장하기보다 ‘합의’를 통해 처벌 수위를 낮추는 전략으로 전환해야 합니다. 이때 변호사는 감정적인 싸움으로 번질 수 있는 합의 과정에 개입하여, 당신이 죄를 인정하는 뉘앙스를 주지 않으면서도 원만하게 분쟁을 해결하는 방향으로 합의를 중재합니다. 적절한 합의금 산정부터 법적 효력을 갖는 합의서 작성까지 모든 과정을 대리합니다.
• 선처를 위한 양형 자료 준비: 합의에 이르지 못하거나, 기소가 불가피한 경우, 재판부에 선처를 호소하기 위한 ‘양형 자료’를 체계적으로 준비해야 합니다. 당신의 진심 어린 반성(어디까지나 결과에 대한 유감 표명), 재범 가능성이 없다는 점, 당신이 사회에 기여해 온 긍정적인 측면(봉사활동, 기부 내역, 직장에서의 성실함 등)을 입증할 수 있는 자료들을 포트폴리오처럼 구성하여 제출합니다. 이는 벌금형으로 끝날 사건을 징역형으로, 징역형을 집행유예로 바꿀 수 있는 마지막 카드입니다.

이처럼 사건 초기 당신의 신속한 증거 확보 노력과 변호사의 치밀한 법적 전략이 결합될 때, 비로소 억울한 ‘폭행범’이라는 누명에서 벗어나 당신의 정당한 권리를 지켜낼 수 있습니다. 이제 마지막으로, 실제 사건에서는 어떤 점들이 쟁점이 되었고, 많은 분들이 공통적으로 궁금해하는 질문들은 무엇인지 구체적인 사례와 함께 최종적으로 짚어보겠습니다.

법률 지식을 넘어, 당신의 운명을 함께할 단 한 사람을 선택하는 기준

지금까지 우리는 정당방위와 상해죄를 둘러싼 치열한 법적 전장, 그리고 승리를 위해 반드시 거쳐야 할 초기 대응의 ‘골든타임’에 대해 심층적으로 살펴보았습니다. CCTV 영상을 확보하고, 목격자의 진술을 얻고, 경찰 조사에 대비하는 모든 과정이 중요합니다. 하지만 이 모든 노력과 증거들이 제 가치를 발휘하기 위해서는, 이 조각들을 엮어 승소라는 하나의 완성된 그림으로 만들어낼 ‘지휘자’가 필요합니다. 그 지휘자가 바로 당신의 변호사입니다. 수많은 정보 속에서 길을 잃고, 어떤 변호사를 만나야 할지 막막한 당신을 위해, 경찰과 변호사의 시각을 모두 가진 제가 당신의 인생이 걸린 이 중요한 선택에 대한 명확한 기준을 제시해 드리고자 합니다.

결정적 차이를 만드는 상해죄 전문 변호사의 역할

상해 사건에서 변호사의 역할은 단순히 법 조항을 대신 읽어주는 것에 그치지 않습니다. 특히 경찰 출신 상해죄 전문 변호사는 사건을 바라보는 시각의 깊이부터 다릅니다. 저는 수사관 시절, 피의자의 미세한 표정 변화, 진술의 모순, 증거의 빈틈을 파고들어 사건의 실체적 진실을 재구성하는 훈련을 받았습니다. 이제 변호사로서 저는 그 경험을 역으로 활용합니다. 수사기관이 어떤 증거를 결정적으로 볼 것인지, 검사가 어떤 논리로 기소할 것인지, 판사가 어떤 지점에서 유무죄의 심증을 굳히는지를 손바닥 보듯 꿰뚫어 보고, 한발 앞서 방어 전략을 구축합니다.

이것이 바로 전문성의 차이입니다. 단순히 판례를 많이 아는 것을 넘어, 사건의 흐름을 읽고 수사기관의 의도를 예측하며, 법정의 분위기를 주도하는 능력. 이것이야말로 억울한 혐의를 벗고 당신의 정당한 권리를 지켜낼 수 있는 가장 강력한 무기입니다.

당신의 미래를 맡길 변호사, 이 네 가지는 반드시 확인하십시오

변호사 선임은 당신의 남은 인생에 가장 큰 영향을 미칠 결정 중 하나입니다. 감언이설이나 화려한 광고가 아닌, 다음과 같은 구체적이고 실질적인 기준을 가지고 냉철하게 판단해야 합니다.

• 1. 사건 경험: ‘얼마나’가 아닌 ‘무엇을’ 해보았는가

  단순히 변호사 경력이 길다는 것만으로는 부족합니다. 당신이 처한 상황, 즉 ‘정당방위를 주장하는 상해 사건’에 대한 직접적인 성공 경험이 있는지를 확인해야 합니다. 경찰 조사 단계에서 사건을 불기소 의견으로 종결시킨 경험, 과잉방어로 기소된 사건을 무죄로 이끌어낸 경험, 특수상해 혐의를 일반상해로 전환시킨 경험 등 구체적인 성공 사례를 통해 그 전문성을 입증할 수 있어야 합니다.

• 2. 분석 능력: 당신의 사건을 ‘수사관의 눈’으로 보는가

  유능한 변호사는 당신의 이야기만 듣지 않습니다. 오히려 상대방의 입장, 즉 경찰과 검찰의 시각에서 사건을 재구성하고 가장 불리한 시나리오를 먼저 점검합니다. CCTV의 사각지대, 목격자 진술의 신빙성, 진단서의 허점 등 우리 측에 불리하게 작용할 수 있는 요소를 먼저 찾아내고 그에 대한 반박 논리를 세울 수 있어야 진짜 실력입니다. 사건의 약점을 정확히 진단해야 완벽한 처방을 내릴 수 있습니다.

• 3. 소통 능력: 당신의 억울함을 ‘대신’ 싸워줄 수 있는가

  변호사의 소통 능력은 의뢰인과의 상담뿐만 아니라, 수사관, 검사, 판사를 설득하는 과정에서 결정적인 역할을 합니다. 복잡한 사실관계를 명료하게 정리하여 서면에 담아내는 문장력, 법정에서 논리정연하게 변론하는 구술 능력, 그리고 무엇보다 당신의 절박한 심정을 진심으로 이해하고 공감하며 함께 싸워나갈 수 있는 공감 능력이 필수적입니다. 상담 시, 내 말을 경청하고 어려운 법률 용어를 알기 쉽게 설명해 주는지 확인하십시오.

• 4. 신뢰성: 불가능한 약속이 아닌 ‘가능한 최선’을 제시하는가

  “무조건 무죄를 만들어 드립니다”와 같은 무책임한 약속을 경계해야 합니다. 진정한 전문가라면 사건을 객관적으로 분석한 후, 예상되는 위험과 최선의 결과, 그리고 그 과정에서 발생할 수 있는 여러 가능성에 대해 솔직하게 설명합니다. 투명한 수임료 정책과 명확한 소통 채널을 제공하며, 과정 하나하나를 신뢰할 수 있는 변호사에게 당신의 미래를 맡겨야 합니다.

망설임의 끝에서, 희망을 잡으십시오. 심우가 함께하겠습니다.

칠흑 같은 터널을 혼자 걷고 있다는 공포와 절망감, 누구보다 잘 알고 있습니다. 하지만 이 글을 끝까지 읽으신 당신은 더 이상 혼자가 아닙니다. 당신은 이미 문제의 핵심을 파악했고, 무엇을 해야 하는지, 어떤 도움을 받아야 하는지를 알게 되었습니다. 이제 남은 것은 단 하나, 행동으로 옮기는 용기입니다.

망설이는 바로 지금 이 순간에도, 당신에게 불리한 시간은 흐르고 있습니다. 증거는 사라지고, 상대방은 자신에게 유리한 진술을 준비하고 있을지 모릅니다. 당신의 정당한 방어가 범죄 기록이라는 평생의 족쇄가 되도록 방치해서는 안 됩니다. 위기의 순간, 당신을 지켜낼 가장 현명한 선택은 최고의 법률 전문가와 함께하는 것입니다.

경찰의 예리한 시선과 변호사의 치밀한 논리로 무장한 법률사무소 심우(心友)는 당신의 가장 가까운 친구이자 가장 강력한 방패가 되어 드리겠습니다. 지금 바로 연락 주십시오. 당신의 억울함을 풀어내고 평온했던 일상을 되찾는 그 길의 시작부터 끝까지, 심우가 책임지고 함께 걷겠습니다.