상해죄 피의자 신문, ‘이것’ 모르고 가면 인생이 바뀝니다: 경찰 출신 변호사의 골든타임 사수 전략
“OO경찰서 OOO입니다. 상해 혐의로 조사를 받으셔야 하니, 출석 가능한 날짜를 알려주십시오.”
평온했던 일상에 날아든 한 통의 전화. 차갑고 사무적인 목소리로 전달된 ‘피의자’라는 단어는 심장을 쿵 내려앉게 만듭니다. 머릿속은 새하얗게 변하고, 앞으로 무슨 일이 벌어질지 모른다는 극심한 불안감에 휩싸이게 되죠. 많은 분들이 이 순간, 당황한 나머지 제대로 된 판단을 하지 못하고 경찰의 요구에 무작정 응하거나, 혹은 섣불리 자신에게 불리한 진술의 실마리를 제공하곤 합니다. 하지만 이 전화는 단순히 조사를 받으러 오라는 통보가 아닙니다. 이는 앞으로 당신의 인생을 좌우할 수도 있는, 치열한 법적 다툼의 시작을 알리는 신호탄입니다.
특히 상해죄 사건에서 경찰의 첫 피의자 신문 조사는 사건 전체의 향방을 결정짓는 가장 중요한 ‘골든타임’입니다. 이때 남긴 첫 진술은 이후 검찰 조사와 법정 재판까지 이어지는 모든 과정에서 가장 강력한 증거로 사용되며, 한번 뱉은 말을 뒤집기란 거의 불가능에 가깝기 때문입니다. 수사관의 유도 신문에 넘어가거나, 감정적인 호소에 치우쳐 사실관계를 왜곡하여 진술하는 순간, 여러분은 스스로에게 돌이킬 수 없는 족쇄를 채우는 것과 같습니다. 이 중요한 첫 단추를 잘못 끼우는 순간, 아무리 억울한 사정이 있더라도 제대로 된 법적 보호를 받기 어려워질 수 있습니다.
안녕하십니까. 저는 경찰 출신 변호사로서, 현재 법률사무소 심우의 상해죄 전문 변호사로 활동하고 있습니다. 저는 수사관으로서 피의자를 신문했던 경험과 변호사로서 의뢰인을 조력하는 경험을 모두 가지고 있습니다. 그렇기에 누구보다 수사기관의 생리와 그들이 노리는 지점이 무엇인지, 그리고 피의자의 입장에서 어떤 부분이 가장 두렵고 막막한지를 깊이 이해하고 있습니다. 본 블로그 글은 바로 그 막막함과 불안감을 덜어드리고, 여러분이 인생의 중대한 기로에서 최선의 선택을 하실 수 있도록 돕기 위해 작성되었습니다.
이 서론을 시작으로, 앞으로 이어질 세 개의 문단에서는 상해죄 피의자 신문을 앞두고 구체적으로 무엇을 어떻게 준비해야 하는지에 대한 심층 분석을 제공할 것입니다. 경찰 조사의 전 과정과 예상 질문, 반드시 확보해야 할 증거자료 목록, 그리고 불리한 진술을 피하고 여러분의 권리를 온전히 지켜내기 위한 변호사의 필수적인 역할에 대해 낱낱이 파헤쳐 보겠습니다. 이 글을 끝까지 읽으신다면, 최소한 ‘무엇을 해야 할지 몰라’ 억울한 상황에 처하는 일은 피하실 수 있을 것이라 확신합니다.
“그냥 좀 다툰 건데…” 당신의 안일한 생각이 특수상해죄라는 족쇄가 되는 이유
수사관의 질문은 ‘사건의 진실’이 아닌 ‘범죄의 성립요건’을 향해있습니다.
첫 조사를 앞둔 많은 분들이 저를 찾아와 하시는 말씀이 있습니다. “변호사님, 그냥 술김에 시비가 붙어서 살짝 밀고 당긴 정도입니다. 상대방 진단서도 2주짜리 경미한 거고요.” 일견 억울하고, 가벼운 다툼으로 보일 수 있는 이 상황이 왜 경찰의 피의자 신문이라는 무거운 절차로 이어졌을까요? 그 이유는 여러분의 생각과 수사기관의 시각에 치명적인 간극이 존재하기 때문입니다. 수사관은 다툼의 전후 사정이나 억울함에 공감해주기 위해 존재하는 사람이 아닙니다. 그들의 유일한 목표는 당신의 행위가 법에서 정한 ‘상해죄’의 구성요건에 해당하는지를 퍼즐 맞추듯 집요하게 파고들어 입증하는 것입니다. 그리고 바로 이 지점에서, 어떤 ‘유형’의 상해죄 혐의가 적용되느냐에 따라 여러분의 인생은 완전히 다른 길로 접어들게 됩니다. 지금부터 제가 실제 담당했던 사건들을 바탕으로, 피의자 신문에서 가장 첨예하게 다투어지는 상해죄의 주요 유형과 그 치명적인 법적 쟁점들을 짚어드리겠습니다.
유형 1: 단순상해죄 – ‘상해의 정도’와 ‘고의성’이 모든 것을 결정합니다.
가장 기본적인 형태인 단순상해죄(형법 제257조 제1항)는 사람의 신체를 상해한 경우에 성립하며, 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 여기서 핵심 쟁점은 두 가지, 바로 ①상해의 결과 발생과 ②상해의 고의입니다.
많은 분들이 ‘진단서가 제출되었으니 무조건 상해죄’라고 생각하지만, 법리적으로는 다릅니다. 우리 법원은 상해를 ‘신체의 완전성을 훼손하거나 생리적 기능에 장애를 초래하는 것’으로 정의합니다. 즉, 멍이나 약간의 붓기처럼 일상생활에서 충분히 발생할 수 있고 자연적으로 치유되는 극히 경미한 상처는 상해에 해당하지 않는다고 볼 여지가 있습니다. 따라서 경찰 조사에서 “피해자가 아프다고 하니 상해 맞지 않습니까?”라는 질문에 무턱대고 “네”라고 대답하는 순간, 여러분은 가장 중요한 방어 기회를 스스로 포기하는 셈입니다. 피해자가 제출한 진단서의 신빙성, 상처 부위 및 정도, 치료 내역 등을 면밀히 검토하여 이것이 법리적 ‘상해’에 해당하는지를 다투는 것이 첫 번째 관문입니다.
더욱 중요한 것은 ‘고의’의 문제입니다. 상해죄는 상대방에게 상해를 입힌다는 ‘인식’과 ‘의사’가 있어야 성립합니다. 예를 들어, 서로 밀치는 과정에서 상대가 혼자 발을 헛디뎌 넘어져 다쳤다면 이는 상해의 ‘고의’가 아닌 ‘폭행의 고의’만 인정될 수 있으며, 경우에 따라서는 과실치상이나 아예 혐의없음 처분을 받을 수도 있습니다. 수사관은 “상대방이 다칠 수도 있겠다고 생각했죠?” 와 같은 질문으로 여러분의 ‘미필적 고의’를 유도할 것입니다. 이때 당시의 구체적인 상황, 행위의 정도, 위험성 등을 근거로 상해의 고의가 없었음을 논리적으로 진술하는 것이 사건을 단순상해죄에서 폭행치상, 혹은 그 이하로 이끌어내는 핵심 전략입니다.
유형 2: 특수상해죄 – ‘위험한 물건’이라는 단어 하나가 인생을 바꿉니다.
만약 경찰이 당신에게 ‘특수’라는 단어를 언급했다면, 상황은 완전히 다른 차원으로 접어든 것입니다. 특수상해죄(형법 제258조의2 제1항)는 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 상해를 가한 경우에 적용됩니다. 단순상해와 달리 1년 이상 10년 이하의 징역에 처해지며, 벌금형 규정이 아예 없어 유죄가 인정되면 곧바로 실형 또는 집행유예라는 무서운 결과로 이어집니다.
경찰 출신인 제가 보기에, 수사 단계에서 가장 무리하게 적용되는 혐의 중 하나가 바로 이 특수상해죄입니다. 핵심 쟁점은 ‘위험한 물건’의 해석에 있습니다. 법원에서 ‘위험한 물건’은 칼이나 총기처럼 본래 용도가 흉기가 아니더라도, 성질과 사용 방법에 따라 사람의 생명이나 신체에 위협을 줄 수 있는 모든 물건을 포함합니다. 실제로 제가 담당했던 사건에서는 깨진 소주병, 뜨거운 국물이 담긴 뚝배기, 심지어는 휴대폰이나 구두까지도 위험한 물건으로 인정되어 특수상해 혐의가 적용되었습니다.
따라서 피의자 신문에서는 당시 사용된 물건의 객관적인 성질, 사용된 경위와 방법, 상대방과의 거리, 공격 부위 등을 아주 구체적이고 집요하게 파고들어 그것이 ‘위험한 물건’에 해당하지 않음을 증명해야 합니다. 예를 들어, “휴대폰을 들고 있었던 것은 맞지만, 던지거나 내리치려는 용도가 아니라 단순히 손에 쥐고 있었을 뿐이다” 와 같이, ‘휴대’는 했지만 ‘사용’하여 위협을 가한 것이 아님을 명확히 구분하여 진술해야 합니다. 이 미세한 차이를 입증하지 못하면, 2주 진단서의 가벼운 사안이라도 징역형을 피할 수 없는 특수상해죄의 굴레에 갇히게 되는 것입니다.
유형 3: 운전자 폭행/상해 – 특정범죄가중처벌법(특가법)의 무서움
마지막으로, 만약 사건이 ‘운행 중인 자동차의 운전자’를 상대로 발생했다면 더욱 심각한 상황에 직면하게 됩니다. 이는 일반 형법이 아닌 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특가법) 제5조의10이 적용되기 때문입니다. 택시 기사와의 요금 시비, 버스 기사와의 사소한 마찰 등이 여기에 해당합니다. 운전자를 상해에 이르게 한 경우, 3년 이상의 유기징역이라는 매우 중한 처벌을 받게 됩니다. 이는 특수상해보다도 형량이 높으며, 수많은 대중의 생명을 위협할 수 있는 중대 범죄로 간주하기 때문입니다.
이 경우의 핵심 쟁점은 ‘운행 중’의 해석입니다. 단순히 차가 움직이고 있을 때뿐만 아니라, 승객의 승하차를 위해 일시 정차한 경우 등 공중의 교통안전과 질서를 저해할 우려가 있는 상황이라면 모두 ‘운행 중’으로 인정될 수 있다는 것이 법원의 입장입니다. 따라서 “차가 멈춰 있었으니 괜찮은 것 아니냐”는 안일한 생각은 절대 금물입니다. 당시 차량이 정차한 이유, 장소의 특성(예: 버스정류장, 도로 한복판), 재출발 가능성 등을 종합적으로 고려하여 혐의 성립 여부를 치밀하게 다투어야 합니다. 이처럼 당신이 연루된 상해 사건이 어떤 법 조항의 적용을 받는지 정확히 아는 것이야말로, 앞으로 닥쳐올 수사 과정의 험난한 파도를 헤쳐 나갈 첫걸음이자 가장 중요한 나침반이 될 것입니다.
혐의 인정? 혹은 전면 부인? 골든타임을 지배하는 실전 대응 로드맵
경찰 조사, 혼자서도 ‘이것’까지는 할 수 있습니다. 하지만 ‘여기’부터는 전문가의 영역입니다.
2문단에서 우리는 당신이 마주한 상해 혐의가 법적으로 어떤 의미를 가지며, 수사기관이 어떤 논리로 당신을 옭아매려 하는지에 대해 살펴보았습니다. 이제 당신의 머릿속에는 ‘그래서 지금 당장 무엇을 해야 하는가?’라는 절박한 질문이 맴돌고 있을 것입니다. 혐의를 무조건 부인해야 할까요? 아니면 일단 사과부터 하고 선처를 구해야 할까요? 이 중대한 갈림길에서 잘못된 첫걸음을 내딛는 순간, 되돌릴 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다. 지금부터는 경찰 출신 변호사인 제가, 피의자 신문이라는 전쟁터에 나가기 전 반드시 스스로 완수해야 할 ‘방패’를 만드는 법과, 그 방패를 들고 승리하기 위해 반드시 변호사라는 ‘창’이 필요한 이유를 명확히 구분하여 알려드리겠습니다.
1단계: 변호사 선임 전, 당신이 반드시 해야 할 최소한의 방어 조치
경찰의 출석 요구 전화를 받은 직후부터 변호사 사무실 문을 두드리기 전까지, 여러분이 허비하는 시간은 독이 되어 돌아옵니다. 이 시간 동안 여러분이 직접, 그리고 즉시 행동에 옮겨야 할 초기 대응은 다음과 같습니다.
첫째, 피해자와의 직접적인 접촉을 ‘절대’ 금지하십시오.
억울한 마음에, 혹은 미안한 마음에 피해자에게 섣불리 연락하는 것은 최악의 선택입니다. “오해를 풀고 싶다”, “진심으로 사과하고 싶다”는 당신의 순수한 의도는 수사기록에 ‘증거인멸 또는 회유 시도’, ‘2차 가해’ 등으로 기록될 수 있습니다. 설령 합의를 시도하더라도, 감정이 격앙된 상태의 피해자와 직접 소통하는 것은 불난 집에 기름을 붓는 격입니다. 이는 오히려 합의를 그르치고, 당신에 대한 부정적인 인상만 심어주어 가중처벌의 빌미가 될 뿐입니다. 모든 소통은 법률 대리인을 통해 객관적이고 이성적으로 진행되어야 합니다.
둘째, ‘나에게 유리한 증거’를 직접 확보하십시오.
수사기관은 당신의 무죄를 입증해주기 위해 존재하지 않습니다. 그들은 혐의 입증에 필요한 증거를 중심으로 수집할 가능성이 높습니다. 따라서 당신의 억울함을 풀어줄 증거는 당신 스스로가 가장 적극적으로 찾아 나서야 합니다. 제가 수사관으로 근무할 때, 피의자가 스스로 확보해 온 결정적 증거 하나로 사건의 방향이 180도 바뀌는 경우를 수없이 목격했습니다.
- CCTV 영상 확보: 사건 현장 주변의 상가, 주차장, 건물 관리사무소, 그리고 차량 블랙박스 영상을 최대한 많이 확보해야 합니다. 시간이 지나면 영상이 삭제되므로, 경찰의 압수수색을 기다릴 것이 아니라 사건 발생 직후 직접 방문하여 영상 보존을 요청해야 합니다. 사건의 전후 맥락을 보여주는 영상은 당신의 진술에 신빙성을 더하는 가장 강력한 무기입니다.
- 목격자 진술 확보: 사건 당시 현장에 있었던 지인이나 제3자의 연락처를 확보하고, 당시 상황에 대한 구체적인 진술을 녹음하거나 사실확인서 형태로 받아두는 것이 좋습니다. 시간이 흐르면 기억은 왜곡되고, 목격자 역시 진술을 번복하거나 협조를 거부할 수 있습니다.
- 나의 피해 사실 입증: 만약 다툼 과정에서 당신 역시 상처를 입었다면, 아무리 경미하더라도 반드시 병원을 방문하여 진단서나 소견서를 발급받아야 합니다. 이는 쌍방폭행이나 정당방위를 주장할 수 있는 핵심적인 객관적 자료가 됩니다. 당신의 상해진단서는 피해자의 일방적인 주장을 무너뜨리는 가장 효과적인 반박 증거입니다.
- 사건 경위서 작성: 기억이 생생할 때, 사건 발생 전부터 후까지의 모든 상황을 육하원칙에 따라 최대한 상세하게 시간 순서대로 작성해두십시오. 누구와 함께 있었는지, 어떤 대화가 오갔는지, 상대방의 구체적인 행동은 어땠는지 등 사소한 부분까지 모두 기록해야 합니다. 이 기록은 향후 변호사와의 상담 및 진술 전략 수립에 있어 가장 중요한 기초 자료가 됩니다.
2단계: 당신의 인생을 지키기 위해 변호사가 반드시 필요한 결정적 영역
위의 초기 대응은 당신이 스스로를 지키기 위한 최소한의 ‘방어구’를 갖추는 과정입니다. 하지만 수사관의 날카로운 창과 검사의 기소라는 파도를 막아내고, 재판부의 판단을 유리하게 이끌기 위해서는 반드시 상해죄 전문 변호사의 정교하고 전략적인 조력이 필요합니다.
첫째, 첫 조사를 위한 ‘진술 전략’ 수립 및 동행입니다.
당신이 직접 작성한 경위서와 수집한 증거자료는 ‘원석’에 불과합니다. 변호사는 이 원석들을 법리적으로 정교하게 다듬어, 당신에게 가장 유리한 법적 프레임을 설계합니다. 예를 들어, 2문단에서 설명한 ‘상해의 고의’가 없었음을 입증하기 위해 어떤 단어를 사용하고 어떤 사실관계를 강조해야 하는지, ‘위험한 물건’의 ‘사용’이 아니었음을 어떻게 논리적으로 설명해야 하는지를 구체적으로 코칭합니다. 또한 경찰 조사에 변호사가 동석하는 것은 단순히 심리적 안정감을 주는 것을 넘어, 수사관의 강압적이거나 유도하는 질문을 즉각적으로 차단하고, 조서에 기록된 내용이 당신의 진술과 다르게 기재되는 것을 현장에서 바로잡아 미래에 닥쳐올 치명적인 위험을 원천 봉쇄하는 가장 효과적인 수단입니다.
둘째, ‘피해자와의 합의’라는 고난도 협상 중재입니다.
상해죄는 반의사불벌죄가 아니므로 합의를 하더라도 처벌을 피할 수는 없습니다. 하지만 피해자와의 원만한 합의와 처벌불원서는 양형에 있어 판사가 가장 중요하게 고려하는 요소입니다. 변호사는 수많은 상해 사건을 처리하며 축적한 데이터를 바탕으로, 피해자의 상해 정도, 당신의 경제적 상황, 사건의 경위 등을 종합하여 가장 적정한 합의금 수준을 제시합니다. 또한 가해자가 직접 연락하는 것을 불쾌하게 여기는 피해자의 감정을 고려하여, 변호사가 중간에서 양측의 입장을 조율하며 원만한 합의를 이끌어냅니다. 변호사를 통해 전달되는 진심 어린 사과와 합리적인 피해보상은, 당신의 진정한 반성을 보여주는 가장 객관적인 증표가 됩니다.
셋째, 재판부를 설득하기 위한 ‘양형 자료’의 체계적인 준비입니다.
만약 혐의가 인정되어 재판까지 가게 된다면, 이제부터는 ‘얼마나 낮은 처벌을 받는가’의 싸움입니다. 단순히 반성문이나 탄원서를 제출하는 것만으로는 부족합니다. 경찰 출신 변호사는 수사관과 검사, 그리고 판사가 어떤 자료에 설득되는지를 본능적으로 알고 있습니다. 당신이 가족의 생계를 책임지는 유일한 부양자라는 점, 과거 어떠한 범죄 전력도 없는 성실한 사회 구성원이었다는 점, 사건 이후 재발 방지를 위해 정신과 상담이나 알코올 치료 프로그램을 자발적으로 이수하고 있다는 점 등 당신에게 유리한 모든 사정을 집요하게 찾아내어 논리적인 서면으로 구성하고, 이를 뒷받침할 객관적인 자료(재직증명서, 부채증명서, 가족관계증명서, 상담확인서 등)를 체계적으로 준비하여 재판부에 제출합니다. 이 정교하게 설계된 양형 전략이 바로, 실형과 집행유예, 벌금형의 경계를 가르는 마지막 열쇠가 되는 것입니다.
당신의 인생을 바꿀 마지막 선택, ‘진짜’ 상해죄 전문 변호사를 찾는 기준
이제 당신은 상해 사건의 법적 무게와 대응의 기본 원칙을 이해하셨습니다. 하지만 정보는 결코 전략 그 자체가 될 수 없습니다. 수많은 법률 정보의 홍수 속에서 길을 잃고, ‘어떤 변호사가 내 사건을 해결해 줄 수 있는가’라는 마지막 질문 앞에서 좌절하는 분들을 너무나도 많이 보아왔습니다. 변호사의 선임은 단순히 법률 서비스를 구매하는 행위가 아닙니다. 이는 당신의 남은 인생을 함께 책임지고 싸워나갈 ‘법률적 동반자’를 선택하는 가장 중대한 결정입니다. 이 마지막 문단에서는 경찰 출신 변호사로서, 벼랑 끝에 선 당신이 후회 없는 선택을 하실 수 있도록, 옥석을 가리는 구체적이고 현실적인 기준을 제시해 드리고자 합니다.
첫째, ‘상해죄 형사사건’에 대한 압도적인 경험과 ‘수사기관’에 대한 깊은 이해를 가졌는가?
모든 의사가 모든 병을 잘 다루지 못하듯, 모든 변호사가 상해죄 사건에 능통한 것은 아닙니다. 단순히 ‘형사 전문’이라는 타이틀만으로는 부족합니다. 당신에게 필요한 변호사는 수많은 상해 사건의 피의자를 변호하며 무혐의, 기소유예, 집행유예 등 성공적인 결과를 이끌어낸 ‘실전 경험’을 갖춘 사람이어야 합니다. 상담 시, 해당 변호사가 직접 수행했던 유사 상해 사건의 해결 사례를 구체적으로 물어보십시오. 더 나아가, 저와 같은 경찰 출신 변호사는 수사관이 어떤 증거를 원하는지, 어떤 진술에 의미를 부여하는지, 그리고 조사의 흐름을 어떻게 주도해 나가는지에 대한 내부자의 시각(Insider’s View)을 가지고 있습니다. 이는 예상치 못한 압박 질문에 대한 방어 전략을 미리 수립하고, 수사기관의 허점을 역으로 파고드는 정교한 변론을 가능하게 하는 결정적 차이를 만듭니다.
둘째, 당신의 사건 기록을 ‘법리적’으로 집요하게 분석하고 최적의 시나리오를 제시하는가?
유능한 변호사는 당신의 말을 그저 듣고 위로만 하지 않습니다. 당신이 가져온 자료와 진술을 바탕으로, 마치 외과 의사가 환부를 정밀하게 도려내듯 사건의 사실관계를 법리적 구성요건에 맞춰 하나하나 분해하고 재구성하는 능력을 갖추어야 합니다. 단순상해로 갈 것인가, 특수상해 혐의를 벗어내는 데 주력할 것인가, 혹은 정당방위나 과실치상을 주장할 것인가. 초기 상담 단계에서부터 당신의 사건에서 가장 첨예하게 다투어야 할 법적 쟁점이 무엇인지, 각 전략에 따른 예상되는 결과와 위험성은 무엇인지에 대한 명확한 로드맵을 제시할 수 있어야 합니다. 만약 변호사가 “일단 최선을 다해보겠다”는 식의 두루뭉술한 답변만 늘어놓는다면, 당신의 사건을 깊이 있게 고민하지 않았을 가능성이 높습니다.
셋째, 당신과 ‘진심’으로 소통하며, 진행 상황을 투명하게 공유하는가?
형사사건의 과정은 짧게는 수개월에서 길게는 1년 이상이 걸리는 길고 외로운 싸움입니다. 이 과정에서 변호사와의 소통이 원활하지 않다면 불안감은 극에 달하게 됩니다. 선임 후 연락이 잘 닿지 않거나, 사건 진행 상황에 대해 물었을 때에만 마지못해 설명해 주는 변호사는 피해야 합니다. 당신을 단순한 ‘사건 번호’가 아닌 한 사람의 인격체로 존중하며, 수사기관과의 접촉 내용, 증거자료 제출 현황, 향후 계획 등을 먼저 투명하게 공유하는 변호사를 선택해야 합니다. 신뢰는 바로 이러한 소통의 과정에서 쌓이며, 굳건한 신뢰 관계는 힘든 수사 및 재판 과정을 버텨낼 수 있는 가장 큰 힘이 됩니다.
골든타임은 지금 이 순간에도 흐르고 있습니다. 당신의 용기 있는 첫걸음이 모든 것을 바꿀 수 있습니다.
이 긴 글을 여기까지 읽으셨다는 것만으로도, 당신은 이미 인생의 중대한 위기를 외면하지 않고 정면으로 맞설 준비가 되신 분입니다. 지금 느끼시는 막막함과 두려움은 결코 당신이 나약해서가 아니라, 앞으로 나아가기 위한 건강한 신호입니다. 수사관으로서 수많은 피의자의 절망을, 그리고 변호사로서 의뢰인의 안도를 모두 겪어본 저는 확신합니다. 상해죄 사건의 결과는 정해져 있지 않으며, 첫 조사 전 이 ‘골든타임’을 어떻게 활용하느냐에 따라 얼마든지 달라질 수 있습니다.
혼자서 모든 짐을 짊어지려 하지 마십시오. 당신의 곁에는 수사기관의 논리를 꿰뚫고, 법리의 방패로 당신을 지키며, 재판부를 설득할 논리의 창을 휘두를 전문가가 필요합니다. 망설이는 바로 지금 이 순간에도, 당신에게 불리한 시간은 속절없이 흘러가고 있습니다. 즉시 전화기를 드십시오. 법률사무소 심우의 문을 두드리는 당신의 그 작은 용기가, 캄캄한 터널과도 같은 현재의 상황을 벗어나 새로운 내일로 나아가는 첫걸음이 될 것입니다. 저, 경찰 출신 상해죄 전문 변호사가 당신의 가장 든든한 법률적 동반자가 되어 끝까지 함께 싸우겠습니다.
