상해죄 합의금 형사기소 영향 여부

상해죄 합의금, 정말 형사 기소와 처벌을 막는 ‘만능 열쇠’일까요? (경찰 출신 변호사의 심층 분석)

순간의 실수, 인생을 뒤흔드는 상해죄 혐의

한순간의 감정을 참지 못하고 휘두른 주먹, 혹은 사소한 시비가 예상치 못한 몸싸움으로 번져 상대방이 상해를 입는 사건. 어쩌면 이 글을 읽고 계신 당신의 이야기일지도 모르겠습니다. 눈앞이 캄캄하고, ‘전과자’라는 주홍글씨가 새겨질지도 모른다는 불안감에 밤잠을 설치고 계실 겁니다. 당장 경찰 조사를 앞두고, 인터넷을 검색하며 가장 먼저 눈에 들어온 단어는 아마 ‘합의’, 그리고 ‘상해죄 합의금’이었을 것입니다. ‘피해자와 합의만 잘하면, 합의금만 충분히 주면 모든 것이 해결되지 않을까?’ 하는 막연한 희망을 품고 계실지도 모릅니다. 하지만 경찰로서 수많은 상해 사건 현장을 지휘하고, 이제는 변호사로서 법정에서 의뢰인을 변호하는 저는 단호하게 말씀드릴 수 있습니다. 상해죄에서 합의는 매우 중요한 감경 요소이지만, 결코 형사 기소를 막는 ‘만능 열쇠’가 아닙니다. 잘못된 합의는 오히려 상황을 악화시키는 ‘독’이 될 수도 있습니다.

전문가의 심층 분석이 필요한 이유: 단순한 ‘금액’의 문제가 아닙니다.

많은 분들이 상해죄 합의를 단순히 피해자에게 적정 금액을 지불하고 ‘처벌불원서’를 받는 과정으로 오해하십니다. 그러나 합의 과정은 생각보다 훨씬 더 복잡하고 섬세한 법적 대응을 요구합니다. 섣부른 연락, 잘못된 합의금 제시는 오히려 피해자를 자극하거나, 추후 민사소송에서 불리한 증거로 사용될 수 있습니다. 그렇기에 지금 당신에게 필요한 것은 단순한 정보의 나열이 아닌, 사건의 전체적인 흐름을 꿰뚫고 최적의 전략을 제시할 수 있는 전문가의 통찰력입니다. 본 포스팅은 바로 그 역할을 하고자 합니다. 앞으로 이어질 세 개의 문단을 통해, 저는 경찰과 변호사로서의 모든 경험을 녹여내어 다음과 같은 핵심적인 내용들을 심층 분석해 드릴 것입니다.

1. 상해죄 합의금이 형사 절차(경찰, 검찰, 법원) 각 단계에 미치는 구체적인 영향

2. ‘적정 합의금’의 산정 기준과 절대 피해야 할 합의 과정의 치명적인 실수들

3. 골든타임을 놓치지 않는, 상해죄 변호사의 ‘필수적인 역할’과 조력의 중요성

이 글을 끝까지 읽으신다면, 당신을 짓누르던 막연한 불안감은 사라지고, 앞으로 어떻게 대응해야 할지에 대한 명확한 나침반을 얻게 되실 것입니다. 이제, 그 첫걸음을 함께 내디뎌 보겠습니다.

‘칼’과 ‘주먹’의 무게는 법정에서 완전히 다릅니다: 상해죄 유형별 핵심 쟁점과 합의의 효력

당신의 사건, 어떤 ‘상해죄’에 해당하십니까? 법적 무게부터 파악해야 합니다.

1문단에서 합의가 만능이 아니라고 말씀드린 가장 근본적인 이유는, 모든 상해 사건이 법적으로 동일한 무게를 갖지 않기 때문입니다. 경찰 조사와 검찰의 기소, 그리고 법원의 판결에 있어 ‘합의’가 미치는 영향력은 당신이 연루된 상해죄의 ‘유형’에 따라 극명하게 달라집니다. 제가 경찰 시절 현장에서 가장 안타까웠던 경우는, 자신의 행위가 얼마나 중한 범죄에 해당하는지 인지하지 못한 채 ‘좋게좋게 합의하면 되겠지’라는 막연한 생각으로 골든타임을 놓치는 분들이었습니다. 변호사가 되어 기록을 검토하고 법정에서 변론하는 지금, 그 중요성은 더욱 절실하게 체감합니다. 따라서 가장 먼저 해야 할 일은 내 사건이 법의 저울 위 어디에 위치하는지 냉철하게 파악하는 것입니다.

1. 단순 상해 (형법 제257조): 합의의 영향력이 가장 큰, 그러나 방심은 금물인 단계

가장 흔하게 발생하는 유형입니다. 순간적인 시비나 다툼 끝에 상대방에게 신체의 생리적 기능에 장해를 일으키는 상해를 가한 경우입니다. 법적으로는 ‘7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금’에 처해집니다.

여기서 핵심 쟁점은 두 가지입니다.

• 첫째, ‘상해’의 성립 여부입니다. 멍이나 가벼운 찰과상 정도로 진단서가 발급되지 않거나, 의학적으로 ‘치료가 필요 없는 수준’으로 판단되면 상해죄가 아닌 폭행죄가 적용될 수 있습니다. 폭행죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 ‘반의사불벌죄’이므로 합의의 효과가 절대적입니다. 하지만 전치 2주의 진단서라도 발급되는 순간, 사건은 반의사불벌죄가 아닌 ‘상해죄’의 영역으로 넘어갑니다. 이때부터 합의는 처벌을 ‘없애는’ 조건이 아닌, 처벌 수위를 ‘낮추는’ 참작 사유, 즉 정상참작 사유가 됩니다.
• 둘째, 합의의 시점과 방식입니다. 단순 상해라 할지라도 피해 정도가 크거나, 가해자의 태도가 불량하다고 판단되면 검사는 합의 여부와 무관하게 기소할 수 있습니다. 특히 섣불리 피해자에게 직접 연락하여 합의를 종용하는 것은 2차 가해로 비춰져 오히려 수사 단계에서 매우 불리하게 작용할 수 있습니다. 경찰 출신 변호사로서 조언 드리자면, 이 단계에서는 감정적인 접근 대신 변호사를 통해 정중하고 체계적으로 합의 의사를 전달하고, 법리적으로 명확한 합의서를 작성하여 수사기관에 제출하는 것이 가장 안전하고 효과적인 전략입니다.

2. 특수 상해 (형법 제258조의2): ‘집행유예’를 목표로 해야 하는 중범죄

사건의 무게가 완전히 달라지는 지점입니다. 특수상해는 ① 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 ② 위험한 물건을 휴대하여 상해를 가한 경우에 성립합니다. 법정형은 ‘1년 이상 10년 이하의 징역’으로, 벌금형 규정이 아예 없습니다. 즉, 유죄가 인정되면 최소 ‘징역형의 집행유예’를 선고받게 되며, 사안이 중할 경우 곧바로 실형을 선고받고 법정구속될 수 있다는 의미입니다.

제가 다루었던 실제 사례 중, 회식 자리에서 시비가 붙어 동료 2명과 함께 상대방 1명을 폭행하여 상해를 입힌 사건이 있었습니다. 의뢰인은 본인이 주도하지 않았고, 주먹만 사용했기에 단순 상해라고 생각했지만, ‘2인 이상이 공동하여’ 폭행을 가했기 때문에 ‘단체 또는 다중의 위력’을 이용한 특수상해죄가 적용되었습니다.

이 유형의 핵심 법적 쟁점은 다음과 같습니다.

• ‘위험한 물건’의 해석 범위: 법에서 말하는 ‘위험한 물건’은 칼이나 총기만을 의미하지 않습니다. 깨진 맥주병, 벨트, 심지어는 신고 있던 구두까지도 사용 방식에 따라 흉기로 인정될 수 있습니다. 판례는 물건의 본래 용도가 아닌, 사람의 신체를 해하는 데 사용되었다면 위험한 물건으로 폭넓게 해석합니다. 자신은 그저 손에 들고 있었을 뿐이라고 항변해도, 상대방이 위협을 느꼈다면 법정에서는 매우 불리하게 작용합니다.
• 합의의 목표 설정: 특수상해죄에서 합의는 ‘기소유예’나 ‘벌금형’을 목표로 하는 것이 아닙니다. 이미 징역형만 규정된 중범죄이므로, 합의의 제1 목표는 ‘실형’을 피하고 ‘집행유예’ 선고를 받는 것이 되어야 합니다. 피해자와의 원만한 합의는 집행유예를 선고하는 데 있어 가장 중요한, 때로는 결정적인 양형자료가 됩니다. 따라서 합의금의 액수만큼이나 피해자의 진정한 용서를 구하고 처벌불원 의사를 명확히 받아내는 과정이 중요합니다.

3. 특가법(특정범죄가중처벌법) 적용 가능성: 보복범죄, 운전자 폭행 등

만약 당신의 상해 행위가 특정 상황과 결부된다면, 일반 형법이 아닌 특별법인 ‘특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특가법)’이 적용되어 처벌은 상상 이상으로 무거워질 수 있습니다.

예를 들어, 자신에게 불리한 진술을 했다는 이유로 상대방에게 보복할 목적으로 상해를 가했다면 특가법상 보복범죄에 해당하여 ‘1년 이상의 유기징역’이라는 가중된 처벌을 받게 됩니다. 또한, 운행 중인 자동차의 운전자를 폭행 또는 협박하여 상해에 이르게 한 경우, 이는 단순 상해가 아닌 공중의 안전을 위협하는 중대범죄로 취급되어 ‘3년 이상의 유기징역’이라는 매우 무거운 처벌을 받게 됩니다. 이는 특수상해보다도 형량이 높습니다.

이처럼 상해죄는 행위의 동기, 수단, 상황에 따라 전혀 다른 법률이 적용될 수 있으며, 그에 따라 합의의 법적 의미와 효력도 완전히 달라집니다. 따라서 지금 당신이 처한 상황을 정확히 진단하고, 그에 맞는 법적 대응 전략과 합의 목표를 설정하는 것이 무엇보다 시급합니다. 다음 문단에서는 구체적인 합의금 산정 기준과, 돌이킬 수 없는 결과를 초래하는 합의 과정에서의 치명적인 실수들에 대해 깊이 있게 다뤄보겠습니다.

골든타임을 사수하라: 경찰 조사부터 합의, 양형까지 상해죄 실전 대응 A to Z

1. 당신이 반드시 해야 할 초기 대응 ‘3가지 원칙’ (변호사 선임 전)

2문단에서 자신의 사건이 법적으로 어떤 무게를 갖는지 파악하셨다면, 이제는 실제 전쟁터에 나서는 군인처럼 구체적인 행동 전략을 세워야 합니다. 경찰 조사를 받기 전, 변호사를 선임하기 전, 바로 이 ‘골든타임’에 당신이 어떻게 행동하느냐에 따라 사건의 첫 단추가 꿰어지고, 때로는 전체적인 방향성이 결정되기도 합니다. 제가 경찰로서 수많은 피의자를 조사하고, 변호사로서 의뢰인들을 상담하며 내린 결론은, 대부분의 사람들이 이 결정적인 시기에 치명적인 실수를 저지른다는 것입니다. 감정에 휩쓸려 뱉은 말 한마디, 무심코 넘겨버린 증거 하나가 나중에 족쇄가 되어 돌아오는 경우를 너무나도 많이 봐왔습니다. 따라서, 지금부터 제가 말씀드리는 3가지 초기 대응 원칙만큼은 반드시 명심하고 실천하시기 바랍니다.

• 원칙 1: 입을 열기 전에 ‘모든 것’을 수집하라 (증거 확보)

  사건 직후, 가장 먼저 해야 할 일은 기억이 생생할 때 사건 현장 주변의 모든 증거를 확보하는 것입니다. 경찰이 알아서 해주겠지’라는 안일한 생각은 금물입니다. 수사기관은 공정성을 위해 양측의 주장을 모두 듣지만, 결국 객관적인 증거로 사실관계를 재구성합니다. 당신에게 유리한 증거는 당신 스스로가 가장 적극적으로 찾아야 합니다.

  [독자 액션 플랜]

  • CCTV 영상 확보: 사건 발생 장소, 이동 경로, 주변 상가의 CCTV 영상을 즉시 파악하고, 관리자에게 영상 보존을 요청해야 합니다. 대부분의 CCTV는 보관 기간이 짧아 며칠만 지나도 영원히 사라질 수 있습니다.
  • 목격자 연락처 확보: 사건을 본 사람이 있다면, 정중하게 양해를 구하고 연락처를 확보해 두십시오. 경찰 조사에서 목격자의 일관된 진술은 천군만마와 같습니다.
  • 메시지 및 통화 기록 보존: 사건 전후로 피해자나 관련자와 주고받은 문자, 카카오톡, 통화 녹음 등은 사건의 발단, 동기, 전후 사정을 입증할 핵심 자료입니다. 절대 삭제하지 마십시오.
  • 자신의 상처 촬영 및 진단: 만약 쌍방 폭행의 여지가 있다면, 자신의 상처 역시 사진으로 찍어두고 병원에서 진단서를 받아두는 것이 좋습니다. 이는 정당방위나 과잉방어를 주장할 때 중요한 근거가 됩니다.

• 원칙 2: 섣부른 사과와 감정적 변명은 ‘독’이다 (진술 통제)

  경찰의 첫 연락을 받으면 대부분의 사람들은 극도의 불안감에 휩싸여 “죄송합니다, 제가 잘못했습니다” 혹은 “그럴 의도는 아니었는데 억울합니다” 와 같은 말을 쏟아냅니다. 그러나 이는 최악의 대응입니다. 수사관 앞에서 하는 모든 말은 ‘진술’로 기록됩니다. 법리적 검토 없이 내뱉은 섣부른 사과는 범행 일체를 자백하는 것으로, 감정적인 억울함 호소는 반성하지 않는 태도로 비춰질 수 있습니다. 경찰 조사 단계에서는 ‘모른다’가 아니라 ‘변호사와 상의 후 진술하겠다’고 명확히 말하는 것이 당신의 법적 권리이자 최선의 방어 전략입니다.

• 원칙 3: ‘직접 합의’ 시도는 불난 집에 기름을 붓는 격이다 (피해자 접촉 금지)

  문제를 빨리 해결하고 싶은 마음에 피해자에게 직접 연락하여 합의를 시도하는 분들이 많습니다. 하지만 이는 상황을 악화시키는 가장 흔한 실수입니다. 감정이 격앙된 피해자에게 연락하는 것은 그 자체로 2차 가해나 협박으로 오인될 수 있으며, 이 과정에서 나눈 대화가 녹음되어 불리한 증거로 사용될 수 있습니다. 설령 좋은 의도였다 하더라도, “합의금으로 얼마를 원하냐”는 식의 접근은 마치 돈으로 죄를 덮으려는 듯한 인상을 주어 피해자의 분노만 키울 뿐입니다. 합의는 반드시 객관적이고 감정적 개입이 없는 제3자, 즉 변호사를 통해 진행해야 합니다.

2. 변호사, 왜 ‘선택’이 아닌 ‘필수’인가: 승패를 가르는 3대 핵심 조력

위 3가지 원칙을 통해 초기 방어선을 구축했다면, 이제는 전문가와 함께 본격적인 법적 대응에 나서야 합니다. 상해죄 사건에서 변호사의 역할은 단순히 법정에서 당신을 대신해 말해주는 ‘대변인’에 그치지 않습니다. 사건의 유무죄를 다투고, 형량을 결정적으로 낮추는 전 과정에 관여하는 ‘총괄 전략가’입니다. 특히 아래 3가지 영역은 변호사의 전문적인 조력 없이는 결코 최상의 결과를 이끌어낼 수 없습니다.

• 첫째, 경찰 조사 ‘시나리오’ 설계 및 동행 (진술 전략)

  변호사는 당신이 확보한 초기 증거와 법리를 종합하여, 경찰 조사에서 어떤 질문이 나올지 예측하고 그에 대한 최적의 답변을 함께 준비합니다. 이는 단순히 ‘이렇게 대답하세요’ 수준의 조언이 아닙니다. 의뢰인의 진술이 일관성을 유지하면서도, 법적으로 불리한 부분은 최소화하고 유리한 정황은 최대한 부각시키는 ‘진술 시나리오’를 설계하는 과정입니다. 또한, 조사에 직접 동행하여 수사관의 유도 신문이나 강압적인 질문을 차단하고, 의뢰인이 심리적 안정 속에서 준비된 진술을 할 수 있도록 보호하는 ‘방패’ 역할을 수행합니다. 경찰 출신 변호사로서 저는 수사관의 질문 의도를 꿰뚫어 보고, 실시간으로 의뢰인에게 가장 유리한 방향으로 조사를 이끌어 나갈 수 있습니다.

• 둘째, ‘최적의 합의금’ 도출 및 ‘법적 안전장치’ 마련 (합의 중재)

  변호사는 피해자의 상해 정도(진단 주수), 치료비, 향후 치료비, 일실수익(일을 못 해 발생한 손해), 위자료 등을 종합적으로 고려하여 법적 기준에 근거한 ‘적정 합의금’을 산정하고 이를 토대로 합의를 중재합니다. 감정적인 줄다리기를 배제하고, 객관적인 데이터를 기반으로 피해자를 설득하기에 합의 성공률이 월등히 높습니다.

  무엇보다 중요한 것은 합의서의 내용입니다. 변호사는 단순히 돈을 주고받는 수준을 넘어, ‘향후 이 사건과 관련하여 어떠한 민·형사상 이의도 제기하지 않는다’는 ‘부제소 합의’ 조항을 명확히 삽입하여, 추후 발생할 수 있는 추가적인 민사소송의 위험까지 완벽하게 차단합니다. 이러한 법적 안전장치 없이 개인 간에 작성된 합의서는 훗날 더 큰 법적 분쟁의 불씨가 될 수 있습니다.

• 셋째, 판사의 마음을 움직이는 ‘양형 자료’의 체계적 구성

  합의가 이루어졌다고 해서 모든 것이 끝나는 것이 아닙니다. 특히 특수상해와 같이 중한 범죄는 합의를 하더라도 실형의 위험이 여전히 존재합니다. 이때 판사의 최종 판결에 영향을 미치는 것이 바로 ‘양형 자료’입니다. 변호사는 의뢰인에게 가장 유리한 양형 사유를 발굴하고, 이를 법률적인 논리에 맞게 재구성하여 ‘변호인 의견서’ 형태로 재판부에 제출합니다.

  단순히 반성문, 탄원서를 모아 제출하는 것이 아닙니다. 사건 발생의 우발성(계획적 범행이 아니라는 점), 의뢰인의 진지한 반성(구체적인 노력), 재범 위험성의 부재(정신과 상담 확인서, 금주 서약 등), 의뢰인의 사회적 유대관계(가족 부양, 성실한 직장 생활 증명) 등 판사가 긍정적으로 평가할 만한 모든 요소를 유기적으로 엮어 하나의 설득력 있는 스토리로 만들어내는 것, 이것이 바로 전문가의 양형 자료 준비입니다. 이 체계적인 노력이야말로 실형과 집행유예를 가르는 마지막 열쇠가 됩니다.

결국, ‘어떤 변호사’를 만나느냐가 당신의 남은 인생을 결정합니다

법률 기술자를 넘어, 당신의 인생을 구할 ‘전략가’가 필요한 이유

지금까지 우리는 상해죄의 복잡한 법적 유형부터 초기 대응의 골든타임, 그리고 변호사의 구체적인 조력 역할까지 숨 가쁘게 달려왔습니다. 이 모든 과정을 관통하는 단 하나의 핵심을 꼽으라면, 그것은 바로 상해죄 사건이 결코 정해진 공식대로 흘러가지 않는다는 사실입니다. 모든 사건은 저마다 다른 사실관계와 감정의 골, 그리고 법리적 쟁점을 품고 있습니다. 따라서 당신에게 필요한 사람은 단순히 법 조항을 읊어주는 ‘법률 기술자’가 아닙니다. 경찰의 수사 논리를 역으로 파고들어 허점을 찾아내고, 검사의 기소 의지를 꺾을 논리를 세우며, 판사의 마음을 움직일 인간적인 변론을 펼칠 수 있는 ‘인생의 전략가’가 필요합니다. 제가 경찰로서 사건의 시작을, 변호사로서 그 끝을 모두 경험하며 얻은 가장 큰 깨달음은, 결국 어떤 조력자를 만나느냐에 따라 한 사람의 인생이 실형과 집행유예, 혹은 무혐의라는 극단적인 갈림길에 놓인다는 것입니다.

‘나를 위한 변호사’를 찾는 4가지 핵심 기준: 이것만은 반드시 확인하십시오.

그렇다면 수많은 변호사 중에서 어떻게 ‘진짜 전문가’를 가려낼 수 있을까요? 인생의 명운이 걸린 선택 앞에서, 당신이 반드시 짚고 넘어가야 할 4가지 구체적인 기준을 제시해 드립니다. 이 기준들은 제가 의뢰인의 입장에서 가장 중요하다고 생각하는, 그리고 법률사무소 심우가 가장 자신 있는 부분이기도 합니다.

• 1. ‘사건’을 꿰뚫는 ‘경험’의 깊이

  단순히 변호사 경력이 길다는 것만으로는 부족합니다. 중요한 것은 ‘상해죄 형사사건’에 대한 직접적인 처리 경험입니다. 상담 시, “비슷한 유형의 상해 사건을 해결해 본 경험이 있으십니까?”, “그 사건에서 어떤 전략으로 어떤 결과를 이끌어 내셨습니까?”라고 구체적으로 질문하십시오. 책상 위 서류로만 사건을 본 변호사와 사건 현장의 피 냄새와 긴장감까지 아는 경찰 출신 변호사의 사건 분석 깊이는 다를 수밖에 없습니다.

• 2. 숨겨진 쟁점을 찾아내는 ‘분석 능력’

  유능한 변호사는 당신의 이야기 속에서 사건의 향방을 바꿀 결정적 쟁점을 찾아냅니다. 예를 들어, ‘상대방의 도발이 있었는가(정당방위 가능성)’, ‘사용된 도구가 정말 위험한 물건에 해당하는가(특수상해 성립 여부)’, ‘상해진단서가 과장되지는 않았는가(상해 정도 다툼)’ 등 수사기록 이면에 숨겨진 당신에게 유리한 사실관계를 끄집어낼 수 있어야 합니다. 표면적인 사실관계만 듣고 섣불리 합의를 종용하는 것이 아니라, 법리적으로 다툴 부분은 없는지 집요하게 파고드는 분석 능력을 갖추었는지 확인해야 합니다.

• 3. 당신과 ‘함께’ 싸우는 ‘소통 능력’

  변호사와의 소통은 사건의 시작부터 끝까지 가장 중요한 과정입니다. 어려운 법률 용어를 나열하는 것이 아니라, 현재 상황과 앞으로의 전략을 당신이 완벽히 이해할 수 있도록 쉽게 설명해 주어야 합니다. 또한, 사건 진행 상황을 투명하게 공유하며 당신을 불안하게 만들지 않아야 합니다. 가장 중요한 것은, 당신의 이야기에 진심으로 귀 기울이고 아픔에 공감하며, 법정에서 당신의 억울함과 진심을 대신 외쳐줄 수 있는 사람인지 직접 느껴보는 것입니다.

• 4. 결과로 증명하는 ‘신뢰와 책임감’

  무조건 “다 잘 될 겁니다”라는 막연한 희망을 말하는 변호사는 경계해야 합니다. 진정한 전문가는 사건을 냉철하게 분석하여 가능한 최상의 결과와 최악의 경우까지 솔직하게 설명하고, 그에 따른 맞춤형 전략을 제시합니다. 사건을 대하는 태도, 명확한 수임료 정책, 그리고 약속을 지키는 책임감 있는 모습이야말로 당신이 변호사를 신뢰할 수 있는 가장 확실한 증거입니다.

골든타임의 마지막 순간, 지금 바로 당신의 권리를 위해 행동하십시오.

이 긴 글을 끝까지 읽으셨다면, 당신은 이미 문제를 해결하기 위한 가장 중요한 첫걸음을 내디딘 것입니다. 지금 이 순간, 당신의 머릿속은 수만 가지 생각으로 복잡하고 눈앞이 캄캄하게 느껴질 것입니다. 하지만 기억하십시오. 혼자서 끙끙 앓으며 보내는 시간은 오직 당신에게 불리하게만 작용할 뿐입니다. 잘못된 판단 하나가 돌이킬 수 없는 결과를 낳기 전에, 전문가의 정확한 진단을 통해 현재 상황을 냉정하게 파악하고 최적의 대응 전략을 수립해야만 합니다.

망설이지 마십시오. 주저하는 순간에도 시간은 당신을 기다려주지 않습니다. 지금 바로 법률사무소 심우의 문을 두드리십시오. 경찰로서 사건의 현장을, 변호사로서 법의 심판대를 모두 겪은 제가 당신의 사건 기록 너머에 있는 진실과 당신의 삶의 무게까지 헤아리겠습니다. 당신의 가장 어두운 터널을 함께 걷고, 가장 든든한 방패가 되어 끝내 희망의 빛을 찾아드리겠습니다.

법률사무소 심우(心友)
경찰출신 형사전문변호사