폭행치상죄 기소유예, ‘골든타임’ 안에 해결해야 하는 이유와 전략 심층 분석
한순간의 감정을 참지 못해 휘두른 주먹, 혹은 사소한 시비가 예상치 못한 몸싸움으로 번져 경찰 조사를 앞두고 계신가요? 어제까지 평범한 일상을 살던 내가 하루아침에 ‘피의자’ 신분이 되었다는 사실만으로도 눈앞이 캄캄하고 밤잠을 설치고 계실 겁니다. 특히 단순 폭행이 아니라 피해자에게 ‘상해’라는 결과가 발생한 ‘폭행치상죄’ 혐의를 받고 있다면, 그 불안감과 막막함은 이루 말할 수 없을 것입니다. 폭행죄와 달리 폭행치상죄는 반의사불벌죄가 아니기에 피해자와 합의하더라도 형사처벌을 피하기 어렵고, 자칫 잘못 대응하면 실형은 물론 평생을 따라다닐 ‘전과’ 기록까지 남을 수 있는 매우 중대한 사안입니다. 하지만 길이 아예 없는 것은 아닙니다. 바로 검찰 단계에서 사건을 종결시켜 재판으로 넘어가지 않고, 전과 기록도 남기지 않는 최상의 결과, ‘기소유예’ 처분을 이끌어내는 것입니다. 그러나 이 ‘기소유예’라는 결과는 결코 쉽게 주어지지 않습니다. 사건 초기, 바로 지금 이 ‘골든타임’에 어떻게 대응하느냐에 따라 결과는 180도 달라질 수 있습니다. 바로 이 지점에서 경찰 수사 과정을 꿰뚫고 있는 상해죄전문 변호사의 ‘필수적인 역할’이 시작됩니다.
저는 경찰 출신 변호사로서, 수사기관의 시각과 법률 대리인의 시각을 모두 경험했습니다. 이러한 경험을 바탕으로, 본 블로그에서는 의뢰인분들이 가장 궁금해하시는 ‘폭행치상죄 기소유예’ 가능성을 높이기 위한 모든 것을 다루고자 합니다. 이 글을 시작으로 이어질 3개의 문단에서는 단순한 법률 지식 나열을 넘어, 실제 사건을 해결하며 축적한 실무적 노하우를 담아 다음과 같은 내용을 ‘심층 분석’하여 제시할 것입니다. 첫째, 폭행치상죄 기소유예 처분을 결정하는 구체적인 기준과 참작 사유는 무엇인지, 둘째, 피해자와의 ‘합의’를 어떻게 효과적으로 진행해야 기소유예에 유리한 양형자료로 활용될 수 있는지, 마지막으로 경찰 조사 단계부터 변호인의 조력을 받아 자신에게 유리한 진술을 확보하고 불리한 정황을 방어하는 구체적인 전략은 무엇인지 명확하게 알려드리겠습니다. 부디 이 글이 절망적인 상황 속 한 줄기 빛이 되기를 바랍니다.
내 사건은 어떤 유형? 폭행치상죄, 정확히 알아야 제대로 대응합니다.
1문단에서 기소유예의 중요성을 강조드렸다면, 이제부터는 그 가능성을 현실로 만들기 위한 첫 단추, 바로 ‘내가 받고 있는 혐의를 정확히 파악하는 것’부터 시작해야 합니다. 모든 형사사건 대응의 출발점은 바로 이 지점입니다. 의뢰인 분들과 상담을 하다 보면, 본인이 ‘폭행치상’ 혐의를 받고 있다는 사실은 알지만, 그 구체적인 유형과 법적 무게감의 차이를 간과하는 경우가 많습니다. 하지만 수사기관과 법원은 사건을 ‘단순 폭행치상’으로 보는지, ‘특수폭행치상’으로 보는지에 따라 처벌의지를 완전히 달리하며, 이는 기소유예 가능성과 직결됩니다. 제가 경찰로 근무할 당시에도, 피의자가 자신의 혐의 내용을 제대로 인지하지 못한 채 불리한 진술을 하여 돌이킬 수 없는 상황에 부닥치는 경우를 너무나도 많이 봐왔습니다. 따라서, 법률사무소 심우의 상해죄전문 변호사로서, 지금 이 글을 읽고 계신 분들이 마주한 상황을 명확히 진단하실 수 있도록 주요 상해죄 사건의 유형과 그 핵심 쟁점을 구체적으로 짚어드리겠습니다.
1. 가장 일반적이지만 결코 가볍지 않은, ‘단순 폭행치상죄’
가장 흔하게 발생하는 유형입니다. 주먹이나 발 등 ‘신체의 일부’를 이용한 폭행으로 상대방에게 상해를 입힌 경우에 해당합니다. 술자리 시비, 사소한 말다툼이 격해져 발생하는 몸싸움 등이 대표적입니다.
- 법정형: 형법 제257조 제1항에 따라 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해집니다.
- 핵심 법적 쟁점:
- 상해의 고의성(상해죄) vs 상해의 예견가능성(폭행치상죄): 수사 초기 단계에서 가장 첨예하게 다투어지는 부분입니다. 처음부터 상해를 입힐 명백한 의도(고의)가 있었다면 ‘상해죄’가, 폭행만 하려 했을 뿐인데 예상치 못하게 상해라는 결과가 발생했다면 ‘폭행치상죄’가 적용됩니다. 비록 폭행치상죄의 형량이 더 낮아 보일 수 있으나, ‘어느 정도 다칠 것을 예상할 수 있었다(예견가능성)’는 점이 인정되면 혐의를 벗기 매우 어렵습니다. 예를 들어, 상대방을 밀쳤는데 넘어져 머리를 다친 경우, ‘밀치는 행위’에 대한 고의만 있었을 뿐 ‘머리를 다치게 할 고의’는 없었더라도, 사람이 넘어지면 다칠 수 있다는 점은 충분히 예견 가능하기에 폭행치상죄가 성립하는 것입니다. 따라서 경찰 조사에서 “다치게 할 생각은 전혀 없었다”고 막연히 주장하는 것은 아무런 도움이 되지 않습니다. 오히려 당시 상황, 폭행의 정도, 부위 등을 구체적으로 설명하며 상해의 결과를 전혀 예견할 수 없었던 특별한 사정을 논리적으로 주장해야 합니다.
- 상해진단서의 신빙성: 피해자가 제출한 상해진단서는 유력한 증거이지만, 절대적인 것은 아닙니다. 진단서에 기재된 상해 부위 및 정도가 실제 폭행 행위와 인과관계가 있는지, 혹은 기존에 앓고 있던 질환이나 다른 원인에 의해 발생한 것은 아닌지 면밀히 따져봐야 합니다. 저희 심우는 필요한 경우, 의무기록 감정 신청 등을 통해 진단서의 증명력을 적극적으로 다투어 혐의를 낮추거나 무죄를 이끌어낸 경험이 많습니다.
2. ‘특수’라는 두 글자가 붙는 순간, 모든 것이 달라지는 ‘특수폭행치상죄’
단순 폭행치상과 비교할 수 없을 정도로 매우 중하게 처벌되는 범죄입니다. ‘단체 또는 다중의 위력’을 보이거나 ‘위험한 물건’을 휴대하여 폭행하고 상해를 입힌 경우에 성립합니다.
- 법정형: 폭력행위 등 처벌에 관한 법률(약칭: 폭처법)이 아닌 형법 제258조의2 제1항이 적용되어, 1년 이상 10년 이하의 징역에 처해집니다. 가장 큰 차이점은 ‘벌금형’ 규정이 없다는 것입니다. 이는 곧, 유죄가 인정될 경우 최소 ‘징역형의 집행유예’ 이상이 선고될 가능성이 매우 높다는 의미이며, 기소유예 처분을 받기는 극히 어렵습니다.
- 핵심 법적 쟁점:
- ‘위험한 물건’의 해석: 특수폭행치상죄의 성립 여부를 가르는 가장 결정적인 요소입니다. 칼이나 망치처럼 누가 봐도 흉기인 것뿐만 아니라, 원래의 용법과는 무관하게 사람의 신체에 해를 가하는 데 사용되었다면 일상적인 물건도 ‘위험한 물건’으로 인정될 수 있습니다. 제가 다루었던 사건 중에는 휴대폰, 유리컵, 소주병, 벨트, 심지어는 뜨거운 국물이 담긴 뚝배기까지도 위험한 물건으로 인정된 사례가 있습니다. 따라서 경찰이 “당시에 손에 무엇을 들고 있었나요?”라고 질문할 때, 그 의도를 명확히 파악하고 신중하게 답변해야 합니다. 무심코 “유리컵을 들고 있었다”고 진술하는 순간, 사건은 단순 폭행이 아닌 ‘특수폭행’의 프레임에 갇히게 됩니다.
- ‘휴대’의 의미: 반드시 손에 들고 휘두를 필요는 없습니다. 몸에 지니고 있거나, 유사시에 즉시 사용할 수 있는 상태로 근처에 두고 위력을 보이는 것만으로도 ‘휴대’가 인정될 수 있습니다. 경찰 출신 변호사로서 단언컨대, 수사기관은 이 ‘위험한 물건’과 ‘휴대’라는 요건을 통해 사건의 중대성을 판단하고 구속영장 신청 여부를 결정하는 경우가 많습니다. 따라서 사건 초기에 변호인의 조력을 받아, 해당 물건을 사용하게 된 경위, 실제 사용 방식 등을 법리적으로 분석하여 ‘위험한 물건’에 해당하지 않거나, 적어도 ‘공격의 의도로 휴대한 것’이 아님을 강력하게 변론하는 것이 사건의 흐름을 바꿀 수 있는 유일한 열쇠입니다.
이처럼 내가 받고 있는 혐의가 단순 폭행치상인지, 특수폭행치상인지에 따라 법적 책임과 대응 전략은 하늘과 땅 차이입니다. 본인의 행위를 축소하거나 부정하는 데 급급하기보다는, 먼저 객관적인 사실관계를 바탕으로 내 사건이 법적으로 어떻게 평가될 수 있는지를 냉철하게 분석하는 과정이 반드시 선행되어야 합니다. 다음 문단에서는 이러한 분석을 바탕으로, 기소유예라는 최상의 결과를 얻기 위한 가장 현실적인 방법, 바로 ‘피해자와의 합의’를 어떻게 효과적으로 진행해야 하는지 그 실무적 노하우와 전략에 대해 심도 있게 알려드리겠습니다.
기소유예의 성패를 가르는 ‘합의’, 단순한 돈 문제가 아닌 이유
2문단에서 본인의 혐의를 명확히 파악하는 것이 ‘전략의 시작’이라고 말씀드렸다면, 지금부터는 기소유예라는 최상의 결과를 향한 ‘가장 강력하고 현실적인 무기’, 바로 피해자와의 ‘합의’에 대해 모든 것을 파헤쳐 보겠습니다. 많은 분들이 합의를 단순히 ‘피해자에게 돈을 주고 용서를 구하는 행위’ 정도로 생각하시지만, 이는 빙산의 일각에 불과합니다. 제가 경찰로 근무하며 수많은 폭행치상 사건을 다룰 때, 가장 안타까웠던 경우가 바로 이 ‘합의 과정’에서의 실수로 사건을 돌이킬 수 없게 만드는 피의자들이었습니다. 어설픈 직접 접촉으로 피해자를 더 자극하여 합의가 결렬되거나, “합의만 하면 모든 게 끝난다”는 안일한 생각에 불리한 내용이 담긴 합의서를 작성하여 오히려 자신에게 족쇄를 채우는 상황을 너무나도 많이 목격했습니다. 법률사무소 심우의 상해죄전문 변호사로서 단언컨대, 성공적인 합의는 형사 절차의 흐름을 통째로 바꿀 수 있는 ‘치밀한 법적 전략’의 영역입니다.
1. ‘언제, 어떻게’ 접근하는가? 합의의 골든타임과 변호사의 역할
폭행치상 사건에서 합의를 시도하는 것 자체는 당연히 피의자가 직접 할 수 있는 일입니다. 하지만 ‘언제’, ‘어떻게’ 접근하느냐에 따라 그 결과는 천지차이가 됩니다.
- 합의 시도의 ‘골든타임’은 경찰 조사를 받기 전후, 늦어도 사건이 검찰로 송치되기 전입니다. 경찰이 사건을 검찰로 넘길 때 작성하는 ‘수사결과보고서’에 ‘피의자가 진심으로 반성하고 피해자와 원만히 합의하여 피해자가 처벌을 원치 않음’이라는 문구가 기재되는 것과, 이미 모든 조사가 끝나고 검사가 사건을 검토하는 단계에서 뒤늦게 합의서를 제출하는 것은 그 무게감이 전혀 다릅니다. 전자는 수사관에게 ‘처벌의 필요성이 낮은 사건’이라는 긍정적 인식을 심어주지만, 후자는 ‘처벌을 피하기 위해 마지못해 한 합의’라는 인상을 줄 수 있습니다.
- 하지만, ‘섣부른 직접 연락’은 독(毒)이 될 수 있습니다. 이 부분이 바로 변호사의 도움이 반드시 필요한 영역입니다. 피해자는 사건으로 인한 신체적, 정신적 고통으로 인해 가해자인 당신과의 직접적인 소통을 극도로 꺼리는 경우가 대부분입니다. 이런 상황에서 무작정 전화를 하거나 찾아가는 행위는 ① 피해자의 감정을 폭발시켜 합의 자체를 거부하게 만들거나 ② “돈으로 해결하려 한다”는 오해를 사서 더 큰 합의금을 요구하는 빌미를 주거나 ③ 심한 경우, 합의를 강요하는 ‘2차 가해’로 비춰져 협박이나 스토킹 등 추가적인 혐의로 번질 위험까지 있습니다. 경찰 출신 변호사인 제가 의뢰인의 대리인으로서 객관적이고 중립적인 위치에서 피해자 측에 조심스럽게 연락하고, 진심 어린 사과의 뜻과 함께 합리적인 피해 회복 의사를 전달할 때 비로소 대화의 물꼬가 트이는 경우가 압도적으로 많습니다.
2. 단순한 영수증이 아니다! 기소유예를 이끄는 ‘합의서’의 핵심 조건
어렵게 합의에 이르렀다 해도, 합의서의 내용이 부실하다면 아무런 법적 효력을 발휘하지 못할 수 있습니다. 검사는 수많은 사건 서류를 검토하기에, 합의서의 핵심 내용을 한눈에 파악할 수 있어야 합니다. 기소유예 처분을 이끌어내는 ‘잘 작성된 합의서’에는 반드시 다음 내용이 포함되어야 합니다.
- 피해 회복의 증명: 합의금이 얼마인지, 그리고 그 금액이 모두 지급되었다는 사실이 명확히 기재되어야 합니다. 단순히 ‘합의한다’는 내용만으로는 부족합니다.
- 처벌불원의 의사 표시 (가장 중요!): 이것이 합의서의 심장입니다. “가해자와 원만히 합의하였으므로, 가해자에 대한 형사 처벌을 원하지 않습니다.”라는 ‘처벌불원’의 문구가 명시적으로 들어가야 합니다. 간혹 민사상 손해배상에만 합의하고 이 문구를 빼는 경우가 있는데, 이는 검사에게 ‘피해자는 여전히 가해자의 처벌을 원한다’는 신호로 읽힐 수 있습니다.
- 향후 민·형사상 이의를 제기하지 않겠다는 약속: ‘본 사건과 관련하여 향후 일체의 민·형사상 이의를 제기하지 않는다’는 부제소 합의 조항을 넣어 분쟁을 완전히 종결시킨다는 점을 보여주어야 합니다.
- 변호사의 조력이 필요한 이유: 바로 이 ‘처벌불원’ 문구를 받아내기 위해 합리적인 합의금을 조율하고, 피해자를 설득하는 과정이 변호사의 핵심적인 역할 중 하나입니다. 저희 심우는 수많은 상해 사건의 합의를 중재하며 축적한 데이터를 바탕으로, 진단 주수, 치료비, 직업, 나이 등을 종합적으로 고려한 ‘적정 합의금’을 제시하고, 이를 통해 피해자의 마음을 움직여 ‘처벌불원서’가 포함된 완벽한 법률 효력을 갖춘 합의서를 이끌어 냅니다.
3. 만약 합의가 결렬된다면? ‘플랜 B’ 전략, 공탁(供託)
진심으로 사과하고 합리적인 금액을 제시했음에도 불구하고, 피해자가 감정적인 이유로 합의를 거부하거나 터무니없는 금액을 요구하여 합의가 최종 결렬되는 경우도 있습니다. 이런 상황에서 포기해서는 안 됩니다. 이때 필요한 것이 바로 ‘형사 공탁’이라는 제도입니다. 법원에 일정 금액을 맡겨두어 ‘나는 피해 회복을 위해 최선의 노력을 다했지만, 피해자 측의 사정으로 합의에 이르지 못했다’는 점을 객관적으로 증명하는 것입니다. 과거에는 피해자의 인적사항을 알아야 공탁이 가능했지만, 이제는 법이 개정되어 사건번호만으로도 공탁이 가능해졌습니다. 비록 피해자와 직접 합의한 것보다는 효력이 약할 수 있지만, 아무것도 하지 않는 것과는 하늘과 땅 차이입니다. 검사는 공탁 사실을 통해 당신의 진지한 반성과 피해 회복 노력을 충분히 참작하여 기소유예 처분을 내릴 가능성이 열리게 됩니다.
이처럼 ‘합의’는 단순히 돈을 전달하는 행위를 넘어, 시기, 방법, 내용, 그리고 실패 시의 대안까지 고려해야 하는 고도의 법률 전략입니다. 다음 마지막 문단에서는, 이처럼 성공적인 합의와 더불어 검사의 마음을 움직여 기소유예 처분을 이끌어낼 수 있는 ‘결정적인 양형자료’는 구체적으로 무엇이 있는지, 그리고 가장 중요한 경찰 첫 조사에서 어떻게 ‘골든타임’을 사수해야 하는지에 대한 최종 대응 전략을 알려드리겠습니다.
결정은 당신의 미래를 바꿉니다: 최고의 법률 조력자를 선택하는 마지막 기준
지금까지 총 3개의 문단에 걸쳐, 우리는 폭행치상죄의 무게, 혐의의 종류, 그리고 기소유예를 위한 가장 현실적인 전략인 ‘합의’의 모든 것을 심층적으로 살펴보았습니다. 이 글을 정독하신 분이라면 이제 막연한 두려움에서 벗어나, 내 사건을 어떻게 바라봐야 하고, 무엇을 준비해야 하는지에 대한 명확한 그림을 그리실 수 있을 것입니다. 하지만 이 모든 지식과 전략은, 그것을 실행할 ‘사람’을 만나지 못하면 한낱 종이 위의 계획에 불과합니다. 마지막 4문단에서는, 이 모든 과정을 진두지휘하며 당신의 무거운 짐을 대신 짊어지고 싸워줄 ‘상해죄 전문 변호사’의 진정한 역할과, 당신의 인생이 걸린 이 중요한 선택을 후회 없이 내리기 위한 구체적인 기준을 제시하며 대장정을 마무리하고자 합니다.
1. 상해죄 전문 변호사, 왜 ‘경찰 출신’이 결정적인 차이를 만드는가?
모든 변호사가 법률 전문가이지만, 모든 변호사가 형사사건, 특히 경찰 수사 단계의 ‘생리’를 속속들이 이해하고 있는 것은 아닙니다. 저는 경찰로서 사건의 진술을 받고, 증거를 수집하며, 검찰에 사건을 송치하는 수사의 전 과정을 직접 경험했습니다. 그리고 지금은 변호사로서 그 수사 절차 안에서 의뢰인의 권리를 지키고 최상의 결과를 이끌어내는 일을 하고 있습니다. 이 양쪽의 경험이 충돌하며 만들어 내는 시너지는, 폭행치상 사건 해결에 있어 그 어떤 스펙보다 강력한 무기가 됩니다.
- 수사관의 ‘의도’를 읽는 통찰력: 경찰 조사실에서 수사관이 던지는 질문 하나하나에는 숨겨진 의도가 있습니다. 단순히 사실관계를 묻는 것 같지만, 실제로는 혐의 입증에 필요한 ‘자백’이나 ‘불리한 정황’을 유도하기 위함일 때가 많습니다. 경찰 출신 변호사는 수사관의 질문 패턴, 수사 기법, 그리고 그들이 어떤 답변을 원하는지를 미리 간파하고, 의뢰인이 불리한 진술의 덫에 걸리지 않도록 사전에 철저한 시뮬레이션을 통해 방어 전략을 수립합니다. 이는 단순히 법 조항을 아는 것만으로는 불가능한, 현장을 경험한 자만이 가질 수 있는 독보적인 능력입니다.
- 검사의 마음을 움직이는 ‘양형자료’의 구성: 3문단에서 합의서와 공탁의 중요성을 말씀드렸지만, 기소유예 처분을 위해서는 그 이상의 ‘정성’이 필요합니다. 검사는 결국 수사 기록과 첨부된 자료만으로 당신을 판단합니다. 경찰 출신 변호사는 수사기관이 어떤 자료를 ‘의미 있게’ 평가하는지 정확히 알고 있습니다. 진심이 담긴 반성문, 재범 방지를 위한 구체적인 노력(정신과 상담, 금주 클리닉 등록 등), 사회적 유대관계를 증명하는 자료, 그리고 이 사건이 피의자의 인생에 미칠 영향 등을 논리적으로 엮어 한 편의 설득력 있는 ‘변호인 의견서’를 작성합니다. 이는 단순히 서류를 취합하는 것을 넘어, 검사로 하여금 ‘이 사람에게는 전과를 남기기보다 한번 더 기회를 주는 것이 더 사회에 이롭겠다’는 판단을 내리도록 유도하는 고도의 전략입니다.
2. 말로만 ‘전문가’가 아닌, 진짜 실력자를 구별하는 4가지 기준
이제 변호사 선임의 중요성을 아셨다면, 어떤 기준으로 ‘내 편’을 골라야 할까요? 인터넷에 넘쳐나는 광고와 화려한 수식어에 현혹되지 마시고, 아래의 4가지 기준을 가지고 상담에 임해보시길 바랍니다. 당신의 미래를 맡길 사람을 찾는 일이기에, 그 누구보다 꼼꼼하고 신중해야 합니다.
1) 사건의 맥을 짚는 ‘분석력’과 ‘경험’
상담 시, 단순히 “잘 해결해 드리겠습니다”라고 말하는 변호사보다는, 당신이 설명하는 사실관계를 바탕으로 사건의 핵심 쟁점이 무엇인지, 가장 불리한 지점과 유리한 지점은 어디인지, 그리고 예상되는 결과와 그에 따른 대응 시나리오를 구체적으로 제시하는 변호사를 선택해야 합니다. 이는 수많은 상해 사건을 직접 다뤄본 경험에서 나오는 통찰력입니다. 특히 폭행치상, 특수폭행치상 등 유사 사건에 대한 성공사례를 구체적으로 보유하고 있는지 확인하는 것이 중요합니다.
2) 당신의 편에서 싸우는 ‘소통 능력’
변호사의 소통 능력은 두 가지 측면에서 평가해야 합니다. 첫째, 의뢰인인 당신과 얼마나 원활하게 소통하는가입니다. 어려운 법률 용어를 쉽게 설명해주고, 진행 상황을 투명하게 공유하며, 당신의 불안한 마음에 공감해주는 변호사여야 합니다. 둘째, 수사기관 및 피해자와 얼마나 전략적으로 소통하는가입니다. 때로는 단호하게, 때로는 유연하게 상대방을 설득하고 협상하여 최선의 결과를 만들어내는 능력이 필수적입니다.
3) 최상의 결과를 위한 ‘전략 수립 능력’
실력 있는 변호사는 플랜 A만을 고집하지 않습니다. ‘기소유예’라는 최상의 목표(Plan A)를 향해 전력을 다하되, 만일의 사태에 대비한 ‘플랜 B'(벌금형 약식기소 또는 징역형 집행유예 선처)까지 염두에 두고 종합적인 전략을 세웁니다. 이는 사건의 전체적인 흐름을 예측하고 각 단계별로 필요한 조치를 미리 준비할 수 있는 능력이 있다는 증거입니다.
4) 위기의 순간, 기댈 수 있는 ‘신뢰성’과 ‘책임감’
형사사건은 짧게는 수개월, 길게는 1년 이상이 소요될 수 있는 긴 싸움입니다. 이 고독하고 불안한 여정에서 변호사는 유일한 당신의 편입니다. 사건을 진심으로 자신의 일처럼 여기고, 언제든 연락하여 궁금증을 해소할 수 있으며, 약속한 바를 끝까지 책임지는 변호사를 선택해야 합니다. 상담 시의 태도와 눈빛, 그리고 의뢰인을 대하는 진정성을 통해 충분히 느낄 수 있을 것입니다.
한순간의 실수로 인생의 큰 위기에 직면하셨을 당신의 절박한 심정을 누구보다 잘 알고 있습니다. 하지만 모든 것을 포기하기에는 아직 이릅니다. 법은 스스로 돕는 자를 돕는다는 말이 있습니다. 망설이는 지금 이 순간에도 사건의 ‘골든타임’은 속절없이 흘러가고 있으며, 당신이 어떤 선택을 하느냐에 따라 미래는 분명 달라질 수 있습니다. 잘못을 되돌릴 수는 없지만, 그 잘못에 대해 책임지고 다시 일어설 기회는 반드시 존재합니다. 그 기회를 현실로 만드는 길, 결코 혼자서 외롭게 걷지 마십시오.
지금 바로 법률사무소 심우의 문을 두드리십시오. 경찰에서의 수사 경험과 변호사로서의 법률 전문성을 모두 갖춘 제가, 당신의 사건을 처음부터 끝까지 책임지고 가장 유리한 결과로 이끌겠습니다. 당신의 편에서, 당신의 내일을 지키겠습니다.
– 법률사무소 심우, 경찰 출신 상해죄 전문 변호사 –
