상해죄 합의하면 끝? 절대 아닙니다. 반의사불벌죄에 대한 치명적 오해
“괜찮아, 돈 주고 합의만 하면 처벌 안 받아.” 정말 그럴까요?
한순간의 감정을 참지 못해 벌어진 다툼, 그 후 걷잡을 수 없이 커지는 불안감.
지금 이 글을 읽고 계신다면, 아마 예기치 못한 폭력 사건에 연루되어 밤잠을 설치고 계실지도 모르겠습니다. 인터넷을 검색하고 주변에 조언을 구하며 ‘폭행죄는 반의사불벌죄라 피해자와 합의만 잘하면 처벌받지 않는다’는 말을 듣고 한편으로 안도하셨을 수도 있습니다. 실제로 단순 폭행죄의 경우, 피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면 공소권이 없어지므로 처벌을 피할 수 있는 것이 사실입니다. 하지만, 바로 이 지점에서 수많은 분들이 돌이킬 수 없는 실수를 저지릅니다. 만약 상대방이 병원에서 진단서를 발급받아 ‘상해진단서’를 경찰에 제출했다면, 상황은 180도 달라집니다.
상해죄, 합의는 ‘선처’를 위한 과정일 뿐 ‘처벌 여부’를 결정하지 않습니다.
경찰 출신 변호사로서 수많은 형사사건, 특히 상해 사건의 초기 대응부터 재판까지 전 과정을 다뤄온 저는, 이러한 ‘반의사불벌죄’에 대한 오해가 얼마나 위험한 결과를 초래하는지 뼈저리게 지켜봐 왔습니다. 상해죄는 피해자의 의사와 관계없이 국가가 가해자를 처벌하는 ‘비반의사불벌죄’입니다. 즉, 아무리 많은 합의금을 주고 피해자와 원만히 합의했다 하더라도 형사처벌 자체를 피할 수는 없다는 의미입니다. 이 중대한 차이를 인지하지 못하고 안일하게 대응하다가 무거운 전과기록을 남기게 되는 경우가 비일비재합니다. 오늘 법무법인 심우의 상해죄전문변호사인 제가, 바로 이 절망적인 상황에 놓인 여러분의 그릇된 기대를 바로잡고 가장 현실적인 대응 전략을 제시해 드리고자 합니다. 이어질 문단에서는 ‘왜 상해죄는 합의해도 처벌받는지’에 대한 명확한 법리적 근거를 시작으로, 그렇다면 합의가 실제 형량에 어떤 영향을 미치는지에 대한 심층 분석과 초기 대응 과정에서 변호사의 필수적인 역할은 무엇인지 상세히 설명해 드리겠습니다. 부디 끝까지 읽어보시고, 최악의 상황을 피할 수 있는 지혜를 얻어 가시길 바랍니다.
진단서 2주, 과연 벌금으로 끝날 수 있을까요? 상해죄 유형별 처벌 수위와 핵심 쟁점 완벽 분석
1문단에서 이어지는 글입니다. 먼저 읽고 오시는 것을 권해 드립니다.
1문단을 통해 상해죄는 피해자와 합의해도 처벌을 피할 수 없는 ‘비반의사불벌죄’라는 사실을 확인하셨을 겁니다. 그렇다면 이제 여러분의 머릿속에는 새로운 질문이 떠오를 것입니다. ‘알겠다. 처벌은 받는다. 그런데 내가 저지른 행위는 구체적으로 어떤 상해죄에 해당하고, 처벌 수위는 얼마나 될까?’ 이 질문에 대한 답을 찾는 것이 바로 여러분이 앞으로 겪게 될 경찰 조사, 검찰 수사, 그리고 재판 과정의 향방을 결정하는 가장 중요한 첫걸음입니다. 상해죄는 단순히 ‘상해’라는 하나의 이름으로 묶여있지 않습니다. 행위의 태양(態樣), 즉 구체적인 방식과 결과에 따라 전혀 다른 법 조항이 적용되고, 처벌 수위는 하늘과 땅 차이로 달라집니다. 지금부터 경찰 출신 변호사인 제가 실제 사건에서 가장 빈번하게 마주치는 상해죄의 주요 유형과, 그에 따른 법적 특징 및 핵심 쟁점을 낱낱이 파헤쳐 드리겠습니다.
1. 단순 상해죄: “가볍게 밀쳤을 뿐인데… 2주 진단이 나왔습니다.”
가장 흔하지만, 결코 가볍지 않은 시작
가장 기본적인 상해죄 유형입니다. 형법 제257조 제1항에 규정되어 있으며, ‘사람의 신체를 상해한 자’를 처벌합니다. 법정형은 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 벌금형이 규정되어 있어 비교적 가벼운 사안으로 보일 수 있지만, 이는 매우 위험한 착각입니다.
- 핵심 쟁점: ‘상해’의 의미와 폭행죄와의 구별
법률적으로 ‘상해’란 ‘신체의 생리적 기능에 장애를 초래하는 것’을 의미합니다. 단순히 멍이 들거나 약간의 통증을 느끼는 정도를 넘어, 치료를 요하는 상태에 이르렀을 때 상해죄가 성립합니다. 실무상으로는 의사가 발급한 ‘상해진단서’가 그 가장 강력한 증거가 됩니다. 많은 분들이 “전치 2주 진단은 경미하니 폭행 정도로 끝날 것”이라 기대하지만, 판례는 찰과상, 타박상으로 인한 2주 진단 역시 명백한 ‘상해’로 인정하고 있습니다. 즉, 일단 상대방이 상해진단서를 제출했다면, 사건은 더 이상 폭행죄가 아닌 상해죄의 영역으로 넘어왔음을 직시해야 합니다. 이때부터의 대응은 ‘무죄’를 다투는 것이 아니라, ‘어떻게 하면 처벌 수위를 낮출 수 있는가’에 초점을 맞추어야 합니다.
2. 특수 상해죄: “화가 나서 술병을 들었을 뿐인데, 인생이 달라졌습니다.”
‘위험한 물건’ 하나로 징역형을 각오해야 하는 상황
단순 상해와는 차원이 다른 매우 중대한 범죄입니다. 형법 제258조의2 제1항은 ‘단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여’ 상해를 가한 경우를 가중처벌합니다. 법정형은 1년 이상 10년 이하의 징역입니다. 가장 주목해야 할 점은 벌금형이 없다는 것입니다. 유죄가 인정되면 아무리 가벼운 처벌을 받아도 ‘징역형의 집행유예’ 이상이며, 이는 곧 전과기록 중에서도 매우 불리한 기록을 남기게 됨을 의미합니다.
- 핵심 쟁점 ①: ‘위험한 물건’의 판단 기준
‘위험한 물건’은 칼이나 총과 같은 흉기만을 의미하지 않습니다. 판례는 ‘그 물건의 본래 용법이 아닌, 사람의 신체를 해하는 데 사용될 경우’ 일상의 모든 물건을 위험한 물건으로 판단합니다. 제가 직접 다뤘던 사건 중에는 깨진 소주병, 뜨거운 국물이 담긴 냄비, 심지어는 벨트나 구두, 스마트폰까지도 위험한 물건으로 인정된 사례가 수두룩합니다. 술자리 시비 중 우발적으로 테이블 위 유리컵을 집어 던지거나, 다툼 중 손에 들고 있던 핸드폰으로 상대방을 가격했다면 그 즉시 당신은 특수상해죄 피의자가 될 수 있습니다. - 핵심 쟁점 ②: ‘휴대’의 의미와 ‘다중의 위력’
‘휴대’는 몸에 지니는 것뿐만 아니라, 범행 현장에서 그 물건을 사용하는 것까지 포함하는 넓은 개념입니다. 또한 ‘단체 또는 다중의 위력’은 2인 이상이 함께 폭행에 가담한 경우를 말합니다. 여기서 중요한 점은, 직접 상해를 가한 사람은 1명일지라도 옆에서 위협적인 분위기를 조성하거나 망을 보는 등 간접적으로 가담한 공범들까지 모두 특수상해죄로 처벌받는다는 사실입니다. “나는 말리기만 했다”는 안일한 변명은 수사기관에서 절대 통하지 않습니다.
3. 중상해죄 및 운전자 폭행 등 가중처벌: “순간의 실수가 평생의 후회로”
돌이킬 수 없는 결과, 그리고 가혹한 책임
상해의 결과가 매우 중대할 때 성립하는 범죄입니다. 중상해죄(형법 제258조)는 피해자에게 생명에 대한 위험을 발생시키거나 불구, 불치 또는 난치의 질병에 이르게 한 경우로, 1년 이상 10년 이하의 징역에 처해집니다. 역시 벌금형이 없습니다.
특히 제가 경찰 재직 시절부터 변호사가 된 지금까지 가장 안타깝게 생각하는 사례는 바로 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특가법)상 ‘운전자 폭행’입니다. 운행 중인 자동차의 운전자를 폭행하여 상해에 이르게 하면 3년 이상의 유기징역이라는 어마어마한 처벌을 받게 됩니다. ‘운행 중’이란 신호 대기 등으로 잠시 정차한 경우도 포함합니다. 택시 기사와의 요금 시비로 멱살을 한 번 잡았을 뿐인데, 그로 인해 운전자가 경미한 상해(전치 2주) 진단만 받아도 특가법이 적용되어 최소 3년 이상의 징역을 선고받을 위기에 처하는 것입니다. 이는 불특정 다수의 생명을 위협하는 행위로 간주되기 때문입니다.
지금까지 보신 것처럼, 여러분이 연루된 사건은 결코 단순하지 않습니다. 내가 사용한 도구, 다툼에 연루된 인원수, 피해자가 입은 상해의 정도, 그리고 사건이 발생한 장소의 특수성(예: 운행 중인 차 안)에 따라 죄명과 처벌 수위가 극적으로 달라집니다. ‘나는 그럴 의도가 아니었다’거나 ‘이렇게 심각한 문제인 줄 몰랐다’는 항변은 법정에서 아무런 힘이 없습니다. 오히려 초기 수사 단계에서부터 자신의 행위에 적용될 수 있는 법리를 정확히 예측하고, 그에 맞는 법적 방어 전략을 세우는 것이 무엇보다 중요합니다. 다음 문단에서는 이처럼 복잡하고 엄중한 상해 사건에서 ‘피해자와의 합의’가 가지는 실질적인 의미는 무엇이며, 어떻게 합의를 진행해야 실제 감형에 유리하게 작용할 수 있는지, 그리고 이 모든 과정에서 왜 반드시 변호사의 조력이 필요한지에 대해 심도 있게 알려드리겠습니다.
골든타임을 잡아라: 경찰 조사부터 재판까지, 상해죄 형사 방어의 모든 것
2문단에 이어, 이제부터가 진짜 실전입니다.
앞선 2문단에서 우리는 상해죄가 얼마나 무서운 범죄인지, 그리고 ‘특수’라는 단어 하나가 붙는 순간 벌금형조차 없는 징역형의 세계로 들어서게 됨을 확인했습니다. 아마 이 글을 읽는 지금, 심장이 내려앉는 듯한 막막함과 두려움을 느끼고 계실 것입니다. ‘이제 나는 어떻게 해야 하는가?’ 이 질문에 대한 답이 바로 여러분의 남은 인생을 결정합니다. 하지만 절망하기엔 이릅니다. 모든 형사사건에는 처벌을 최소화할 수 있는 ‘골든타임’이 존재하며, 그 시작은 바로 경찰의 첫 연락을 받기 전, 그리고 첫 조사를 받기까지의 시간입니다. 지금부터 경찰 출신 변호사인 제가, 이 절체절명의 위기 속에서 당신이 반드시 취해야 할 초기 대응 조치와 변호사의 조력을 받아 완성해야 할 필승 전략을 단계별로 나누어 명확하게 제시해 드리겠습니다.
1단계 (사건 직후 ~ 경찰 연락 전): 당신이 직접 해야 할 초기 대응
기억은 희미해져도, 기록은 사라지지 않습니다.
사건 직후, 경찰로부터 연락이 오기 전까지의 짧은 시간은 오롯이 당신의 몫입니다. 이 시기에 무엇을 하느냐에 따라 이후 변호사가 수립할 방어 전략의 성패가 갈립니다. 감정적인 동요를 잠시 멈추고, 냉철하게 증거 확보에 나서야 합니다.
- [독자 Action 1] 객관적 증거 확보: CCTV 영상 및 목격자
사건이 발생한 장소 주변의 상점, 건물 관리사무소 등에 연락하여 사건 발생 시각의 CCTV 영상 보존을 요청해야 합니다. 대부분의 CCTV는 저장 기간이 1~2주로 매우 짧아, 이 시기를 놓치면 영원히 증거가 사라집니다. 이 영상은 당신의 주장을 뒷받침할 가장 강력한 무기입니다. 예를 들어, 상대방의 과도한 도발이나 쌍방 폭행의 정황이 담겨 있다면 상해죄 성립 여부를 다투거나, 최소한 참작 사유로 인정받을 수 있습니다. 또한, 현장을 목격한 사람이 있다면 정중하게 연락처를 확보해 두십시오. “나는 때리지 않았다” 또는 “상대방이 먼저 폭행했다”는 주장은 당신의 입이 아닌, 객관적 증거와 제3자의 증언으로 입증될 때 비로소 힘을 얻습니다. - [독자 Action 2] 정황 증거 수집: 통화 기록, 메시지, 녹취
사건 전후로 상대방과 주고받은 문자메시지, 카카오톡 대화, 통화 녹음 파일 등은 사건의 전모를 파악하는 데 결정적인 단서가 될 수 있습니다. 특히 상대방이 먼저 시비를 걸었거나, 사건 이후 과도한 합의금을 요구하며 협박하는 내용이 있다면 반드시 확보해야 합니다. 이는 상대방 주장의 신빙성을 탄핵하고, 당신이 억울한 상황에 처해있음을 보여주는 중요한 자료가 됩니다.
2단계 (경찰 조사): 변호사의 조력이 반드시 필요한 영역
첫 조사의 진술이 당신의 ‘최종 진술’이 될 수 있습니다.
경찰로부터 “OOO씨 되시죠? O월 O일 폭행 사건으로 조사받으러 오셔야겠습니다”라는 전화를 받는 순간, 당신의 ‘골든타임’은 새로운 국면을 맞이합니다. 많은 분들이 “가서 사실대로만 말하면 되겠지”라고 안일하게 생각하지만, 이는 불리한 결과로 가는 지름길입니다. 경찰 출신인 제가 단언컨대, 피의자 신문 조서는 수사관이 ‘혐의 입증’을 위해 작성하는 공문서이지, 당신의 억울함을 풀어주는 일기장이 아닙니다. 이때부터는 당신이 직접 대응할 수 있는 영역을 넘어섭니다.
- [변호사 역할 1] 진술 전략 수립 및 조사 동석
“기억이 잘 안 나는데…”, “그런 의도는 아니었는데…” 와 같은 애매하고 불리한 진술은 그대로 조서에 기록되어 재판 내내 당신의 발목을 잡습니다. 변호사는 조사 전, 확보된 증거를 바탕으로 사실관계를 재구성하고 어떤 부분을 인정하고 어떤 부분을 부인할지, 각 질문에 어떻게 답변할지 명확한 가이드라인을 제시합니다. 또한 조사에 직접 동석하여 수사관의 유도 신문이나 압박 질문을 차단하고, 당신에게 불리하게 조서가 작성되는 것을 방지합니다. 당신에게는 진술을 거부할 권리가 있고, 변호사는 그 권리를 가장 효과적으로 사용하도록 돕는 유일한 조력자입니다. - [변호사 역할 2] 피해자와의 합의 중재
상해죄에서 합의는 처벌을 면하게 해주진 않지만, 형량을 결정하는 가장 중요한 양형 요소입니다. 그러나 감정이 격해진 피의자가 피해자에게 직접 연락하는 것은 오히려 ‘2차 가해’로 비치거나, 합의를 빌미로 한 협박으로 오인될 수 있습니다. 변호사는 제3자로서 객관적이고 이성적인 태도로 합의 과정을 중재합니다. 적정한 합의금을 조율하고, 향후 민·형사상 이의를 제기하지 않는다는 내용이 포함된 법적 효력을 갖춘 합의서를 작성하여 수사기관과 법원에 제출하는 모든 과정을 대리합니다. ‘합의’는 단순히 돈을 건네는 행위가 아니라, 당신의 진심 어린 반성을 법적으로 증명하는 고도의 전략적 과정입니다. - [변호사 역할 3] 맞춤형 양형 자료 준비
검사와 판사는 당신이 어떤 사람인지 전혀 모릅니다. 그들은 오직 서류를 통해 당신을 판단합니다. 변호사는 당신이 처벌을 감경받아야 하는 이유를 서류로 증명합니다. 기본적인 반성문과 가족 및 지인들의 탄원서는 물론, 사건의 우발성을 입증할 자료(예: 평소 성실한 사회생활 증명), 진지한 반성을 보여줄 자료(예: 정신과 상담 확인서, 봉사활동 증명서), 그리고 재범 가능성이 없음을 어필할 자료(예: 금주 클리닉 등록증 등)까지. 수십, 수백 가지의 양형 자료 중 당신의 사건에 가장 유리하게 작용할 ‘핵심 자료’를 선별하고 논리적으로 구성하여 변호인 의견서와 함께 제출하는 것, 이것이 바로 유죄가 명백한 상황에서도 집행유예와 같은 최선의 결과를 이끌어내는 전문가의 역할입니다.
보시는 바와 같이, 상해죄 사건 대응은 결코 혼자서 감당할 수 있는 싸움이 아닙니다. 당신이 직접 증거를 확보하는 초기 단계를 지나 경찰 조사의 문턱에 들어서는 순간부터는 법률 전문가의 체계적이고 치밀한 조력이 승패를 가릅니다. 섣부른 개인적 판단과 대응이 돌이킬 수 없는 결과를 낳기 전에, 반드시 당신의 편에서 싸워줄 방패를 찾아야 합니다. 마지막 4문단에서는 이 모든 과정을 함께할 ‘좋은 변호사’를 선택하는 기준과, 법무법인 심우가 당신의 사건을 어떻게 ‘나의 사건’처럼 해결해 나가는지에 대한 구체적인 솔루션을 약속드리겠습니다.
최후의 선택, 당신의 인생을 바꿀 상해죄 전문 변호사를 선임하는 기준
지난 3개의 문단을 통해, 이제 당신은 상해죄의 무게와 대응의 방향을 아셨을 겁니다.
지금까지의 긴 글을 통해, 당신은 상해죄가 결코 합의만으로 해결될 수 없는 중범죄라는 냉혹한 현실(1문단)과, 한순간의 행동이 어떤 법적 결과로 이어지는지에 대한 구체적인 분석(2문단), 그리고 위기의 순간을 기회로 바꿀 수 있는 골든타임 속 대응 전략(3문단)까지 확인하셨습니다. 이제 남은 것은 이 모든 법적 절차를 함께 헤쳐나갈 당신의 ‘사람’을 선택하는 일입니다. 이것은 단순히 변호사를 고용하는 행위를 넘어, 당신의 남은 인생이 걸린 가장 중요한 결정입니다. 인터넷에 넘쳐나는 수많은 광고 속에서, 과연 어떤 변호사가 당신의 절박함을 진심으로 이해하고 최선의 결과를 만들어낼 수 있을까요? 경찰 출신 변호사로서, 그리고 법무법인 심우의 상해죄 전문 변호사로서, 당신이 절대로 실패하지 않을 변호사 선택의 기준을 명확히 제시해 드리겠습니다.
당신의 변호사, 이 4가지 기준을 통과했습니까?
단순히 ‘변호사’가 아닌, 당신의 사건을 ‘해결’할 수 있는 전문가를 찾는 법
변호사 선임은 당신이 가진 가장 강력한 방어권입니다. 하지만 잘못된 선택은 오히려 상황을 악화시킬 수 있습니다. 아래 4가지 기준을 통해 당신의 법적 대리인이 될 사람을 냉철하게 검증하십시오.
-
1. 경험의 깊이: ‘상해 사건’을 얼마나 ‘직접’ 다루어 보았는가?
‘형사 전문’이라는 타이틀만으로는 부족합니다. 중요한 것은 ‘상해 사건’에 대한 특화된 경험입니다. 상해죄는 폭행의 동기, 상해의 부위와 정도, 사용된 도구, 목격자 진술의 신빙성 등 수많은 변수가 얽혀있어 사건마다 접근법이 달라야 합니다. 수사관이 어떤 증거를 선호하고, 검사가 어떤 주장을 받아들이며, 판사가 어떤 양형 사유에 마음을 움직이는지를 꿰뚫고 있는 변호사만이 당신에게 유리한 국면을 만들 수 있습니다. 특히 저와 같이 경찰 수사관으로서 사건의 시작점을 경험해 본 변호사는, 수사기관의 논리와 허점을 파고드는 데 있어 타의 추종을 불허하는 시각을 가집니다. -
2. 분석 능력: 기록 너머의 ‘진실’을 재구성할 수 있는가?
실력 있는 변호사는 피의자 신문 조서나 피해자의 진술서와 같은 주어진 자료에만 의존하지 않습니다. 오히려 그 기록들 사이의 모순점을 찾아내고, CCTV 영상의 찰나의 순간에서 새로운 사실관계를 발굴하며, 불리한 증거를 뒤집을 수 있는 법리를 찾아냅니다. 예를 들어, ‘정당방위’나 ‘과잉방위’의 성립 가능성을 0.1%라도 찾아내기 위해 사건을 다각도로 재구성하는 집요함, 그것이 바로 분석 능력의 핵심입니다. 당신의 변호사가 사건을 얼마나 입체적으로 분석하고 전략을 제시하는지 반드시 확인해야 합니다. -
3. 소통 능력: 당신의 편에서 ‘대신’ 싸우고 ‘이해’시킬 수 있는가?
변호사의 소통 능력은 두 방향으로 발휘됩니다. 첫째, 의뢰인인 당신과의 소통입니다. 어려운 법률 용어를 나열하는 것이 아니라, 현재 상황과 향후 진행 과정을 당신의 눈높이에서 명확하게 설명하고 안심시킬 수 있어야 합니다. 둘째, 수사기관 및 법원을 향한 소통, 즉 ‘설득력’입니다. 당신의 억울함과 반성의 진심을 논리적인 변호인 의견서에 담아내고, 법정에서 판사를 설득하는 능력은 형량을 결정짓는 가장 중요한 기술입니다. -
4. 신뢰와 공감: 당신을 ‘사건 번호’가 아닌 ‘한 사람’으로 대하는가?
마지막으로, 그러나 가장 중요한 기준입니다. 형사사건은 한 사람의 인생을 송두리째 흔드는 고통스러운 과정입니다. 이 길고 외로운 싸움에서 당신에게 필요한 것은 단순한 법률 기술자가 아닙니다. 당신의 두려움과 절박함에 깊이 공감하고, ‘내 가족의 일’처럼 여기며 밤낮으로 고민하는 진정한 동반자가 필요합니다. 첫 상담에서부터 당신의 이야기에 얼마나 귀 기울이는지, 얼마나 진심으로 대하는지를 느껴보십시오. 그 태도가 곧 사건을 대하는 태도입니다.
법무법인 심우의 약속: 당신의 후회는 줄이고, 가능성은 높이겠습니다.
한순간의 실수가 평생의 낙인이 되어서는 안 됩니다. 저희 법무법인 심우는 위에서 제시한 4가지 기준을 저희의 원칙으로 삼고 있습니다. 특히 경찰 출신 상해죄 전문 변호사인 저는, 수사의 흐름을 읽는 날카로운 눈과 의뢰인의 고통에 공감하는 따뜻한 마음으로 당신의 곁을 지킬 것을 약속합니다. 당신이 경찰의 첫 연락을 받고 두려움에 떨고 있을 때, 어떻게 진술해야 할지 막막할 때, 피해자와의 합의가 난관에 부딪혔을 때, 법무법인 심우는 당신이 기댈 수 있는 가장 든든한 방패가 되어 드릴 것입니다.
인생의 위기에서 망설일 시간은 없습니다. 지금 즉시 행동하십시오.
이 글을 끝까지 읽으셨다는 것만으로도, 당신은 이미 문제를 해결하기 위한 가장 중요한 첫걸음을 내디딘 것입니다. 혼자 끙끙 앓으며 시간을 보내는 것은 상황을 악화시킬 뿐입니다. 당신의 미래를 포기하지 마십시오. 지금 바로 법무법인 심우의 문을 두드리십시오. 당신의 이야기에 귀 기울이고, 당신의 사건에 최적화된 맞춤형 해결책을 제시해 드리겠습니다. 어두운 터널의 끝에 빛이 있음을, 저희가 증명해 보이겠습니다.
경찰 출신 상해죄 전문 변호사
법무법인 심우
